Постановление № 1-633/2019 1-87/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-633/2019

<номер обезличен>

<номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата обезличена> года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен>

Анисимова О.А.

при секретаре Ениной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Молодцовой Н.М.,

адвоката Тришкиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель ФИО1, управляя, принадлежащим ФИО2, технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер обезличен> двигаясь задним ходом по проезжей части <адрес обезличен> в направлении от <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен>, проявляя преступную небрежность, действуя самонадеянно и не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования п.п. 1.3,1.5 абз 1; 8.12 абз. 1; 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ ( в редакции Постановления правительства Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен>), т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения водителем требований правил, двигаясь задних ходом, не убедился, что маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам дорожного движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на пешехода <данные изъяты>, пересекавшую проезжую часть вне пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля задних ходом.

Допуще6нные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, повлекли по неосторожности причинение пешеходу <данные изъяты> телесных повреждений – <данные изъяты> которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты обще трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания ( неоказания) медицинской помощи.

Потерпевшая в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, поскольку подсудимый полностью загладил материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить производство по делу, поскольку ущерб, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме, ранее не судим, с потерпевшей примирился. потерпевшей возместила в полном объеме. Защитник ходатайство поддержал в полном объеме.

Прокурор против удовлетворения ходатайств возражал.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если преступление совершено им впервые, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого квалифицированны по ч. <данные изъяты> УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,

Санкция ч. <данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести, вред заглажен, ранее подсудимый не судим, к уголовной ответственности не привлекался, принес извинения потерпевшей, потерпевшая ходатайствует о прекращении производства по делу. Препятствий к прекращению данного уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство- автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер обезличен> переданное под сохранную расписку ФИО2, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток.

Судья О.А. Анисимова