Решение № 2А-902/2017 2А-902/2017~М-741/2017 М-741/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-902/2017

Дело № 2а-902/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Елизово, Камчатского края

06 июля 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Анофрикова С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 3 по Камчатскому краю (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнения заявленных требований 05.07.2017 года, о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1 160 руб. и пени в размере 585 руб. 70 коп.

В обоснование иска административный истец указал, что осуществляя контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, Инспекция установила факт неуплаты административным ответчиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога административному ответчику было выставлено требование от № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Требование об уплате налога и пени административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

14.06.2017 года в суд от административного ответчика поступили письменные возражения, из которых следует, что она не согласна с заявленными требованиями, поскольку снимала в 2010 году транспортное средство, на который исчислен налог, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, вместе с тем, представила квитанцию подтверждающую уплату налога на сумму 1 500 руб. (л.д. 66-67).

С учетом возражений административного ответчика, административным истцом произведено уменьшение заявленных требований до 1 745 руб. 70 коп.

В силу части 3 статьи 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного судебного разбирательства.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога (статья 45 НК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время являлась собственником транспортного средства: <данные изъяты> что подтверждается карточкой учета транспортного средства и сообщением начальника МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 64, 65).

На основании статьи 31 Налогового кодекса РФ Инспекцией административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 630 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 630 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 630 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 720 руб. (л.д. 32-41).

В установленные сроки налоги административным ответчиком не уплачены, тем самым обязанности налогоплательщика не выполнены и на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени по транспортному налогу в сумме 585 руб. 70 коп.

В обоснование своих требований Инспекция указала, что в целях принудительного взыскания задолженности административному ответчику направлялись требования об уплате налога № Однако данные требования административным ответчиком исполнены не были.

В связи с неоплатой задолженности Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о взыскании числящейся за административным ответчиком задолженности, ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 21 Елизовского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу и пени в размере 3 195 руб. 70 коп., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению должника (л.д. 52).

С указанной даты – ДД.ММ.ГГГГ года начинает течь шестимесячный срок для обращения в суд в исковом порядке, который закончился ДД.ММ.ГГГГ года.

Инспекция обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4-8), то есть за пределами установленного законом срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

При этом ходатайство административного истца о восстановлении указанного срока не подлежит удовлетворению, поскольку в нем не указаны причины пропуска срока обращения в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, административным истцом не представлено, в связи, с чем законные основания для восстановления срока подачи административного искового заявления у суда отсутствуют.

При вынесении решения суд учитывает, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи, с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки у Инспекции имелась, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд не представлено.

Таким образом, учитывая, что административным истцом срок для обращения в суд с административным исковым заявлением пропущен без уважительной причины, оснований для удовлетворения административного иска не имеется, а пропуск срока для обращения с административным иском в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

отказать Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки и пени.

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки и пени в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья С.Н. Анофрикова