Решение № 2А-3403/2018 2А-3403/2018~М-2680/2018 М-2680/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2А-3403/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2а-3403/2018
город Севастополь
08 октября 2018 года
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Ануфриева Н.А.,

при участии: административного истца – ФИО1,

представителя административных ответчиков – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное лицо – ФИО3, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

В сентябре 2018 года ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Гагаринскому району УФССП по Севастополю о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП по Севастополю ФИО5 ЖюВ. от 13 сентября 2018 года о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока для исполнения по исполнительному производству №.

Требования обоснованы тем, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № нарушает права истца и ее несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 20.03.2018 года по делу № 2-1158/2018 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, которая также действует в интересах С.Р.А., об устранении препятствий в пользовании имуществом путем вселения, удовлетворен. Суд решил: устранить ФИО3 препятствия в пользовании имуществом путем вселения в квартиру <адрес>.

На исполнении в ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю находится исполнительное производство №, возбужденное 27.08.2018 года на основании исполнительного листа №, выданного Гагаринским районным судом города Севастополя по делу № 2-1158/2018, вступившему в законную силу 25.06.2018 года. Предмет исполнения: устранить ФИО3 препятствия в пользовании имуществом путем вселения в квартиру <адрес>, в отношении должника – ФИО4, в пользу взыскателя – ФИО3.

В исполнительном листе №, предъявленном на принудительное исполнение, должником является ФИО4.

Административный истец не является стороной исполнительного производства, однако полагает, что ее права нарушаются, поскольку она проживает в указанном помещении.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (часть первая статьи 1 настоящего Закона).

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части первой статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены в статье 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как установлено в ходе судебного заседания исполнительное производство № возбужденно на основании исполнительного листа №, выданного Гагаринским районным судом города Севастополя по делу № 2-1158/2018, вступившему в законную силу 25.06.2018 года на основании заявления взыскателя.

При этом взыскатель предъявил к исполнению исполнительный лист, должником по которому является один из ответчиков по делу № 2-1158/2018 – ФИО6.

Исполнительный лист, должником по которому является второй ответчик по делу № 2-1158/2018 – ФИО1, к принудительному исполнению не предъявлялся.

Из установленных обстоятельств по делу усматривается, что вынесение обжалованного постановления не привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделу судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

15 октября 2018 года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко