Постановление № 5-23/2024 от 10 февраля 2024 г. по делу № 5-23/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тарко-Сале ЯНАО 11 февраля 2024 г.

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб Марина Владимировна,

с участием лица, в отношении ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, работающего в <данные изъяты>», ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

10 февраля 2024 года в 00 часов 25 минут гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в <адрес>, ЯНАО, оказал неповиновение законному требованию командира отделения № 2 отдельного взвода ППСП ОМВД России «Пуровский» старшего прапорщика полиции Куц А.Н., а именно отказался покинуть квартиру и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции для разбирательства, которое возникло вследствие конфликта с гражданкой ФИО3, при этом громко кричал, размахивал руками, хватал сотрудника полиции руками за форменное обмундирование, на замечания прекратить противоправные деяния не реагировал, тем самым нарушил п. 1, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011№ 3- ФЗ «О полиции».

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил не назначать наказание в виде ареста, поскольку он имеет постоянное место работы, ребенка.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 501 921, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, с протоколом ФИО1 был ознакомлен и согласен;

- сообщением, поступившим по телефону «02», от гражданки ФИО3, о том, что между ней и супругом происходит семейный скандал;

- рапортами сотрудников полиции Куц А.Н. и ФИО2 и объяснениями сотрудника полиции ФИО4, из которых следует, что с 09 на 10 февраля 2024 г. они находились на дежурстве и по сообщению ФИО3 выехали в <адрес> по адресу: <адрес>. ФИО3 пояснила, что ФИО1 - её супруг находится в состоянии опьянения, ведет себя агрессивно, в то время как дома находятся малолетние дети, просила вывести супруга из квартиры, пояснив, что фактически он проживает по адресу: ЯНАО, <адрес>. На требования сотрудника полиции Куц А.Н. покинуть квартиру и пройти к себе домой ФИО1 отреагировал агрессивно, начал кричать и размахивать руками, квартиру покидать отказывался, упирался ногами в дверной проем входной двери, хватался руками за форменное обмундирование Куц А.Н., с целью пресечения противоправных действий к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства;

- протоколом о доставлении ФИО1 в здание ОМВД России Пуровский 10.02.2024 в 01:15;

- протоколом об административном задержании ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, - со своей матерью и детьми. Её супруг ФИО1 в указанной квартире не проживает, пришел туда в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, устроил конфликт, напугал детей, вследствие чего она во избежание негативных последствий вызвала наряд полиции. На требования сотрудников полиции покинуть квартиру и проследовать в служебный автомобиль ФИО1 реагировал агрессивно, выполнять их отказывался, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, упирался ногами в дверной проем, после чего к нему была применена физическая сила; -

- копией паспорта ФИО3 с регистрацией по месту жительства: <адрес>;

- копией паспорта ФИО1 с регистрацией по месту жительства по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Все изложенные доказательства судья признаёт относимыми к данному делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями закона, а также достоверными, поскольку доказательства не содержат противоречий и соответствуют друг другу.

Статьей 25 Конституции РФ закреплено, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В силу положений статьи 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Учитывая обстоятельства дела, у сотрудника полиции - командира отделения № 2 отдельного взвода ППСП ОМВД России «Пуровский» старшего прапорщика полиции Куц А.Н., имелись законные основания потребовать у ФИО1 покинуть жилое помещение гражданки ФИО3 и пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции ввиду того, что в ОМВД России по Пуровскому району поступило сообщение от ФИО3, при этом ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт раскаяние в содеянном, совершение впервые однородного правонарушения, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность виновного, семейное положение, наличие места работы, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу), КПП 890101001, ИНН <***>, ОКТМО 71940000, БИК 007182108, кор. сч. 40102810145370000008, УИН 18811601191019000140.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья подпись М.В. Сологуб