Решение № 2А-109/2019 2А-109/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2А-109/2019

Дело №а-109/2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

рассмотрев в упрощенном производстве административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 фио3 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что ФИО2, являясь налогоплательщиком, не уплатила в бюджет за 2016 год транспортный налог в размере 5467 рублей, пени по транспортному налогу в размере 29,70 рублей, налог на имущество в размере 38 рублей. Инспекция в порядке приказного производства обращалась за взысканием задолженности. Мировым судьёй вынесен судебный приказ в пользу взыскателя. Определением мирового судьи от 21 ноября 2018 года данный судебный приказ отменён. Просили взыскать с Хохловой задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, а также пени на общую сумму 5534 рубля 70 копеек.

Административный истец просил рассмотреть дело в упрощённом (письменном) производстве.

От административного ответчика возражений против применения упрощённого порядка рассмотрения административного дела не поступило.

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса РФ).

Пункт 1 статьи 362 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 Налогового кодекса РФ относит жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, иные здания, строения, сооружения, помещения к числу объектов налогообложения.

Сумма транспортного налога, налога на имущество физических лиц подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, в силу ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик должен выплатить пени.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 в 2016 году числилась собственником транспортных средств: «<данные изъяты> Кроме того административный ответчик в 2016 году числился собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а, <адрес>.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за указанный налоговый период, которую она своевременно не выполнила.

Ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2016 год, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком в указанный срок обязательство не исполнено, налоговым органом направлено требование № об уплате налога, пени.

Как следует из учетной карточки, фио1 является налогоплательщиком, №.

Отсутствие у административного ответчика статуса плательщика транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2016 год суду не представлено, сведений об уплате ответчиком налога и пени за 2016 год в деле не имеется.

Произведенный налоговым органом расчет налогов соответствует нормам налогового законодательства. Доводов о несогласии с расчетом недоимки по налогам административным ответчиком не заявлено.

Доказательств, опровергающих правомерность начисления налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2016 год, а также подтверждающих исполнение обязательств по уплате указанных налогов в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено.

Предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании налога, административным истцом соблюден.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт того, что до настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2016 года, пени административным ответчиком не уплачена, доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, суд полагает необходимым взыскать с фио1 задолженность по транспортному налогу в сумме 5467 рублей, пени 29 рублей 70 копеек, по налогу на имущество в размере 38 рублей.

На основании вышеизложенного, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что административный ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, в материалах дела не имеется, поэтому с фио1 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 – 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 фио4, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 фио5, №, проживающей по адресу: <адрес>-а, <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность за 2016 год: транспортный налог в размере 5467 рублей, пени в размере 29 рублей 70 копеек; налог на имущество физических лиц в размере 38 рублей, а всего в общем размере 5534 (пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 фио6 в бюджет Мильковского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья М.С. Мартыненко