Решение № 2-60/2018 2-60/2018 ~ М-17/2018 М-17/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-60/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 «12» февраля 2018 г.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., с участием помощника прокурора Боханского района Иркутской области Хомченко А.Д., ответчиков ФИО2, ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-60/2018 по исковому заявлению прокурора Боханского района Иркутской области к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

установил:

Прокурор района обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. В обоснование иска указывает, что приговором <адрес> от <дата> ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, а именно в незаконной рубке лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в с причинением ущерба лесному фонду РФ в размере 270 728 рублей. В ходе предварительного расследования ФИО3 и ФИО2 частично возместили ущерб в сумме 49 000 рублей. Таким образом, не возмещенная ими часть ущерба в сумме 221 728 рублей подлежит с них взысканию с зачислением в соответствии со ст.46 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального образования в солидарном порядке. Просит взыскать с ответчиков с зачислением в бюджет МО «<адрес>» солидарно сумму ущерба, причиненного лесному фонду, в сумме 221728 руб.

В судебном заседании помощник прокурора района Хомченко А.Д. иск прокурора поддержала в полном объеме, просит удовлетворить его по изложенным в нем доводам.

Ответчики ФИО2 ФИО3 иск прокурора полностью признали, просят принять признание ими иска, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо ТУ Министерства лесного комплекса <адрес> по <адрес> лесничеству иск прокурора поддерживают, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, установлена виновность ответчиков ФИО2 и ФИО3 в совершении незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а именно на сумму 270 728 рублей.

С точки зрения уголовно-правовой квалификации деяния размер ущерба выступает элементом объективной стороны преступления.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 и ФИО2 в счет возмещения ущерба возместили 49000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из приговора суда, имеющего преюдициальное значение в настоящем гражданском деле, размер вреда, причиненного лесному фонду, был определен на основании такс и методики, утвержденной Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 г.

Согласно ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

Исходя из представленных суду доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, с учетом приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости принять признание ответчиками иска прокурора, и взыскать с них солидарно суммы ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 221728 рублей с зачислением в бюджет МО «<адрес>»

В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Боханского района Иркутской области к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 денежную сумму 221728 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки в доход государства с зачислением в бюджет МО «<адрес>».

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 государственную пошлину по 3709 рублей с каждого с зачислением в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Орноева Т.А.