Решение № 2-1471/2019 2-1471/2019~М-1301/2019 М-1301/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1471/2019

Р Е Ш Е Н И Е № 2-1471/2019

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года город Зерноград

Зерноградский районный суд, Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.

при секретаре Золотых А.С.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южный Федеральный университет» в лице руководителя Департамента административно-правового регулирования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку ответчика,

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Южный Федеральный университет» в лице руководителя Департамента административно-правового регулирования, обратилось в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 124124,00 рублей в счет возмещения средств, затраченных на военную подготовку, мотивируя свои требования тем, что ответчик приказом от ДД.ММ.ГГГГ № был зачислен в Южный федеральный университет для прохождения обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ – «Радиоэлектронные системы и комплексы», и в Учебный военный центр при Южном федеральном университете для прохождения военной подготовки по №. ДД.ММ.ГГГГ между Крат Е.А. и Министерством обороны РФ, в лице начальника Учебного военного центра при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Южный федеральный университет» был заключен договор об обучении по программе военной подготовки по № в учебном военном центре при Южном федеральном университете и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания этого образовательного учреждения. Согласно заключенному договору в период обучения в Учебном военном центре, ЮФУ выплачивает обучающемуся ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством РФ. В случае отчисления гражданина из Учебного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение Устава Южного федерального университета или правил его внутреннего распорядка, либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в соответствии с настоящим договором, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в определенном договором размере за каждый полный месяц обучения в учебном военном центре, а также средства, затраченные на выплату ему ежемесячной дополнительной стипендии и денежных средств на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Постановлением Правительства РФ № 629 от 01 октября 2007 года, в срок не позднее шести месяцев с момента отчисления. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Крат был отчислен из Учебного военного центра по основаниям, предусмотренным п.п «В» п. 37 Постановления Правительства РФ № 152 от 06 марта 2008 года (<данные изъяты>). Ответчику необходимо было внести денежные средства, затраченные на военную подготовку в сумме 124124 рублей (дополнительная стипендия на сумму 78364 руб. и 45760 руб. в соответствии с договором об обучении по программе военной подготовки). В адрес ответчика дважды направлялась претензия о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести денежные средства, затраченные на военную подготовку, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Зерноградского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 124124 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя,

Ответчик Крат Е.А. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ордера от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, пояснив, что истец даже при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа пропустил срок на обращение в суд за защитой своих прав, полагает, что Крат Е.А. является по делу ненадлежащим ответчиком, так как на момент заключения договора он был несовершеннолетним, и договор на оказание образовательных услуг был подписан отцом ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему:

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был зачислен в Южный Федеральный университет для прохождения обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ-радиоэлектронные системы и комплексы. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, законным представителем последнего - Крат А.В., заключен договор об обучении по программе военной подготовки по № в учебном военном центре при Южном федеральном университете, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания этого образовательного учреждения (л.д. 13-14). На основании п. 3 договора истец обязан в период обучения выплачивать Крат Е.А. ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством РФ. Приказом ректора ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет» от ДД.ММ.ГГГГ

№-К Крат Е.А. был отчислен с очной формы обучения в указанном ВУЗе за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы. С ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника учебного военного центра при ЮФУ от ДД.ММ.ГГГГ №-К ответчик был отчислен из УВЦ по п.п. «в» п. 37 раздела 5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (недисциплинированность, неуспеваемость, или нежелание учиться) л.д. 20-23.

В соответствии с п.2 раздела № – дополнительные условия договора в случае отчисления гражданина из военного учебного центра за недисциплинированность, неуспеваемость, или нежелание учиться, гражданин возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 2080 рублей за каждый полный месяц обучения в военном центре.

За 2014-2016 г.г. ответчику была выплачена денежная сумма в размере 124124,00 рублей, из которых дополнительная стипендия в размере 78364,00 рублей и 45760 рублей в соответствии с договором об обучении.

Согласно п. п. "а" п. 37 Постановления Правительства РФ от 06.03.2008г. N 152 "Об обучении граждан Российской Федерации по программе военной подготовки в федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования" (редакция от 23.04.2016г.), основаниями для отчисления гражданина из учебного военного центра являются:

а) отчисление гражданина из образовательной организации;

На основании постановления Правительства РФ от 06.03.2008г. № 152 размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных учебных центрах, определяется исходя из расходов, произведенных высшим учебным заведением для выполнения квалификационных требований, а также расходов на выплату студенту дополнительной стипендии, единовременной выплаты на форму и иных выплат, предусмотренных договором об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре.

Указанным постановлением Правительства РФ утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования (далее - Методика).

Согласно Методике в состав подлежащих возмещению расходов, в том числе включается стоимость износа основных средств.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что контракт с ответчиком прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец обратился в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности на взыскание денежных средств.

Доводы представителя истца относительно того, что срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, так как именно, этот срок обозначен в претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), в течение которого ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность, судом не могут быть принят во внимание, так как указанный срок обозначен в претензии, направленной в адрес ответчика повторно, когда именно и в какой срок ответчик должен был исполнить свои обязательства по возврату денежной суммы по первоначальной претензии истцом не указано, копия первоначальной претензии, истцом в суд не представлена. Более того, представленная в судебное заседание претензия (повторная) направлена в адрес ответчика позже чем указан срок к которому требования, содержащие в претензии должны быть исполнены, а именно, претензия от ДД.ММ.ГГГГ, дата до которой ответчику надлежит исполнить требование, содержащееся в претензии обозначена ДД.ММ.ГГГГ. С учетом данного обстоятельства суд полагает, что исчисление срока исковой давности необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу стало известно о нарушении его права, связанного с невнесением ответчиком денежной суммы, затраченной на военную подготовку ответчика при его обучении в ЮФУ, после отчисления ответчика из учебного заведения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований руководителя департамента административно-правового регулирования Южного федерального университета к ФИО2 о взыскании денежных средств,

отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.

Судья Н.В.Дробот