Приговор № 1-23/2021 1-338/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-23/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 30 марта 2021 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием ст.помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., пом.того же прокурора Джандубаева М.Р., подсудимого ФИО1, защитника Карповой О.Н., представившей удостоверение * и ордер *, секретаря С.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

11.04.2019 года - Балахнинским городским судом Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

- 27.09.2019 года - Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.1ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии с ч.1ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2019 года и, с учетом положений ст. 71 УК РФ назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца 3 дня с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

- 04.03.2020 года - освобожден из ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию основного наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто. По состоянию на 16 марта 2021 года не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 18 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

06 октября 2020 года в дневное время суток, ФИО1 находился у себя в квартире по адресу: ........ В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, известного ему под названием «соль» или «ск». В тот же день 06 октября 2020 года около 16 часов, ФИО1 посредством сети Интернет со своего сотового телефона «Huawei» через мессенджер «...», у абонента под ником «...», находящегося в неустановленном в ходе проведенного дознания месте, произвел заказ наркотического средства, известного ему под названием «соль» или «ск». Путем переписки с названным абонентом, подсудимый договорился с неустановленным в ходе проведенного дознания лицом о способе передачи наркотического средства. С целью незаконного приобретения наркотического средства, известного ему под названием «соль» или «ск», ФИО1, в вечернее время суток, используя свой сотовый телефон марки «Huawei», получил смс-сообщение с указанием места, где он может забрать наркотическое средство. Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, подсудимый 06 октября 2020 года около 20 часов, на неустановленной в ходе проведенного дознания автомашине такси в качестве пассажира, проследовал к дому * по ......., где под лавочкой, расположенной около четвертого подъезда указанного дома, обнаружил сверток с веществом, выполненный из фрагмента полимерного липкого материала синего цвета, в котором находился пакетик, выполненный из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета, в котором находился пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета. ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что таким образом сбытчики наркотического средства упаковывают наркотическое средство, предназначенное для бесконтактного сбыта, не преследуя цели сбыта, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, подобрал сверток с веществом синего цвета, таким образом, незаконно приобрел вещество.

Реализуя далее свой преступный умысел, ФИО1, с целью последующего личного потребления, убрал сверток с веществом в правый карман своих брюк и на неустановленном автомобиле такси в качестве пассажира проследовал с веществом к ....... расположенному за ........

06 октября 2020 года около 21 часа 10 минут в лесном массиве, расположенном за ....... за ......., в месте с географическими координатами * северной широты и * восточной долготы, подсудимый был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 23 часов 06 октября 2020 года до 00 часов 13 минут 07 октября 2020 года в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 у него было обнаружено и изъято 0,460 грамма вещества, которое согласно справки о результатах исследования *И от *** и заключения эксперта *Э от ***, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производные наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производное являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года, № 882).

Таким образом, действуя умышленно, без цели сбыта, подсудимый незаконно приобрел и хранил 0,460 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года №882), отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, изъятого в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, то есть, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, составила 0,460 грамма, что превышает 0,2 грамма и является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ признал полностью, ссылаясь на положения ст.51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания.

Вместе с тем, в период предварительного следствия, будучи ознакомленный с содержанием п.2ч.4ст.46 УПК РФ и со статьёй 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника Карповой О.Н. 07 октября 2020 года, в качестве подозреваемого ФИО1 согласился и дал показания. Указанные показания, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3ч.1ст.276 УПК РФ оглашены в суде, из которых следует, что 06 октября 2020 года примерно около 16 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: ....... решил заказать наркотическое средство. С этой целью со своего сотового телефона в приложении «...» он зашел в интернет – магазин «...», где ранее он писал сообщение о том, что ранее заказанное им наркотическое средство найдено не было. Зайдя в сообщение, обнаружил, что ему пришло сообщение из данного магазина, где ему скинули две фотографии с географическими координатами, где находятся тайники – закладки с наркотическими средствами. Обе фото с координатами были сделаны в ........ Каких – либо денежных средств за данные фото он не переводил, так как ранее уже переводил денежные средства за наркотик, который обнаружен не был и в качестве компенсации ему прислали данные фотографии. Примерно около 20 часов он поймал машину такси и направился в ......., по координатам, которые были ему присланы. Въехав в г. Заволжье, он попросил водителя такси подъехать к ........ Автомобиль остановился у дороги. Он вышел из машины и направился к последнему подъезду вышеуказанного дома, где под лавкой, стоящей у данного подъезда обнаружил сверток обмотанный изолентой синего цвета. Он понял, что это сверток с наркотическим средством, взял его в руки и убрал сверток в правый карман джинс одетых на нём. После того, как он забрал данный сверток, то решил на данной автомашине доехать до второго места тайника – закладки, чтобы найти и забрать наркотическое средство. Место располагалась в лесополосе в районе ....... ........ Приехав к садовому обществу, он отпустил автомобиль и пошел искать тайник – закладку с наркотическим средством. Походив по данному месту, он не найдя тайник – закладку, решил вернуться. По пути следования к асфальтированной автодороге в лесополосе около деревянного забора к нему подошли несколько молодых людей в штатском, представились сотрудниками полиции, после чего спросили, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в частности, наркотические средства, на что он ответил, что при нем ничего нет. Он так ответил, так как думал, что наркотическое средство у него не найдут. После чего его доставили в отдел полиции г. Заволжье, для производства личного досмотра. Находясь в отделе полиции г. Заволжья, его завели в отдельный кабинет, где в присутствии двух понятых ему разъяснили права. Понятым также были разъяснены их права. Сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, и желает ли он их добровольно выдать. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что при нем в правом кармане одетых на него джинс имеется сверток с веществом, которое он считает наркотическим, и желает его выдать. В ходе проведенного личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством, а также приспособление для курения, которое находилось у него в кармане куртки. В ходе личного досмотра у него также был изъят его сотовый телефон. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. Каких – либо замечаний и уточнений ни у него, ни у понятых не было. Изъятые у него вещи были упакованы и опечатаны. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то данное наркотическое средство, он употребил бы сам, без цели сбыта (л.д. 31-35).

Помимо признания своей вины, данного ФИО1 на этапе производства дознания по делу, а также признания вины, высказанного подсудимым в зале суда после оглашения обвинительного акта и в последнем слове, вина его в инкриминируемом деянии нашла своё полное подтверждение совокупностью установленных и исследованных в судебном следствии доказательств.

Свидетель Р.Г.В. пояснил, что он работает в должности полицейского ОР ППСп МО МВД России "Городецкий". 06 октября 2020 года совместно с сержантом О.М.А осуществляли наблюдение в районе лесного массива ....... ........ Около 21 часа увидели подсудимого, который что то искал в лесном массиве. Они решили проверить его, подошли, представились, заявили ему прямо, что подозревают его в незаконном обороте наркотических средств. Подсудимый заметно занервничал, попытался засунуть руки в карман. Это их и насторожило. Не исключая, что задержанный может сбросить, возможно, имеющиеся при нём предметы, они зафиксировали ему руки наручниками и доставили в дежурную часть полиции, для последующего досмотра. В присутствии понятых, подсудимый признался, что при нём имеются запрещенные вещества и указал, что находятся они у него в кармане джинс. В ходе досмотра у ФИО1 изъяли сверток с веществом и приспособление для курения. Было видно, что ФИО1 находился в нетрезвом состоянии. Они привезли его в Городецкую ЦРБ. В дежурной части подсудимый вёл себя спокойно.

Свидетель О.М.А пояснил, что работает в должности полицейского ОР ППСп МО МВД России "Городецкий". 6 октября 2020 года совместно с сержантом Р.Г.В. осуществляли скрытое патрулирование около лесного массива в районе ....... ........ Они располагали информацией, что в указанном лесном массиве люди ищут закладки-наркотики. Около 21 часа они увидели подсудимого с фонариком. Это был ФИО1, который всё ходил, светил фонарём, чего то искал. Они подошли к нему, представились, объявили, что подозревают его в незаконном обороте наркотических средств, спросили есть ли при нём запрещенные вещества и предметы?. ФИО1 ответил, что ничего такого при нём нет. Подсудимый стал заметно нервничать, тянул руки к карманам. Они зафиксировали руки подсудимому наручниками, доставили в дежурную часть полиции для личного досмотра. Были приглашены два понятых и в их присутствии подсудимый уже признался, что при нём имеются наркотические средства. У подсудимого был изъят сверток в изоленте синего цвета, приспособление для курения и сотовый телефон. Затем подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование в Городецкую ЦРБ. Подсудимый не говорил, что подобрал средство в лесу, он сообщил, что сверток он взял в гор.Заволжье на пр.Дзержинского. В последующем, по результатам исследования стало известно, что обнаруженное у ФИО1 средство было наркотическим по названию «соль». На вопрос, а что он делал в лесу?, ФИО1 ответил, что искал еще один сверток.

Свидетель Е.А.А. пояснил, что 6 октября 2020 года с другом К.Р.А. гуляли по г. Заволжье. Время было около 23-х часов. К ним подошли сотрудники полиции и попросили быть понятыми при досмотре молодого человека, на что они согласились. В отделе полиции им разъяснили их права и обязанности. Потом в комнату привели подсудимого, которому перед досмотром тоже разъяснили права и обязанности. Ему же задали вопрос имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества и желает ли он их добровольно выдать. Подсудимый согласился и сам добровольно выдал запрещенные предметы. А именно он показал на карман своих джинс. У него в кармане работники полиции нашли и изъяли сверток в синей изоленте с наркотическим веществом. Нашли также какой то шарик или стеклянное украшение новогодней ёлочки. Работники полиции разъяснили им, что это приспособление для курения. То есть пипетка, переделанная в приспособление для курения. Изъяли у него также и сотовый телефон. Все изъятые вещи были упакованы и опечатаны, снабжены бирками с пояснительным текстом, где все и расписались. Были составлены соответствующие протоколы. Далее их попросили вместе доехать до лесополосы на место задержания подсудимого. Там на месте сотрудники полиции показали, где был задержан ФИО1, показали место и сказали, что вот здесь ФИО1 чего то искал у забора. ФИО1 тоже повезли в лесополосу. Было уже темно, включили фонарь на Уазике. Подсудимый вёл себя спокойно, не возмущался.

В зале суда, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.Р.А., данных на этапе производства дознания по делу, из которых следует, что 6 октября 2020 года вместе со своим другом Е.А.А. гуляли по ул. г. Заволжья Нижегородской области. Примерно около 22 часов 50 минут к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра молодого человека. Они согласились и проследовали вместе с сотрудниками полиции в отдел полиции г. Заволжья, в кабинет *. Перед началом личного досмотра молодого человека, который находился в данном кабинете попросили представиться. Молодой человек представился как ФИО1. Далее перед началом личного досмотра им был задан вопрос знают ли они данного молодого человека и есть ли между ними какие - либо дружеские или неприязненные отношения, на что они оба ответили, что нет, данного молодого человека они не знают и каких - либо отношений дружеских или неприязненных между ними нет. Затем сотрудником полиции перед производством личного досмотра разъяснили им их права. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на участие защитника, на что ФИО1 пояснил, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, услугами защитника он воспользоваться не желает. Затем сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества и желает ли он их добровольно выдать. На заданный вопрос ФИО1 пояснил, что в правом наружном кармане его джинс имеется сверток с веществом, которое он считает наркотическим и что он желает его добровольно выдать. Далее в ходе досмотра из правого наружного кармана джинс ФИО1 был изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Затем в ходе личного досмотра ФИО1 из правого наружного кармана куртки было изъято приспособление для курения в виде двух полимерных трубочек черного цвета и лампочки. Из правого кармана джинс был изъят и сотовый телефон. Все изъятые вещи были упакованы и опечатаны, снабжены бирками с пояснительным текстом, на которых расписались понятые и ФИО1 После составления соответствующих протоколов, в них расписались понятые и досматриваемое лицо - ФИО1 Замечаний и уточнений не поступило. После проведенного личного досмотра сотрудники полиции попросили поучаствовать также в осмотре места происшествия с участием ФИО1, а именно осмотра места, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали к месту, которое он указал, а именно в лесной массив, расположенный за ........ ФИО1 там же указал место, расположенное в лесном массиве, около деревянного забора, где он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, которое находилось у него в правом кармане брюк, одетых на нем. В ходе осмотра сотрудницей полиции были также выставлены географические координаты данного места, которые были занесены в протокол. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались они как понятые и ФИО1 Каких - либо замечаний и дополнений от участвовавших лиц не поступило (л.д.49).

Давая оценку показаниям свидетелей Р.Г.В., О.М.А, Е.А.А., К.Р.А., допрошенных в зале суда с соблюдением требований действующего законодательства, суд придал им доказательственное значение, и не находит их надуманными и заученными. Они изложены в суде свидетелями путём свободного рассказа. По мнению суда, представляют собой полное, последовательное, непротиворечивое изложение имевших место событий, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которого, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на место, расположенное под лавочкой, стоящей у 4-го подъезда ......., как на место, где он обнаружил тайник - закладку с наркотическим средством. Фото данного места, ему поступила на его сотовый телефон в приложении "..." из интернет - магазина "..." (л.д. 82-85);

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления КУСП * от 26 октября 2020 года и постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела с целью проведения проверки по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства - содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон в количестве 0,460 грамма ФИО1 (л.д.85-86);

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления старшего дознавателя ОД МО МВД России "Городецкий" М.А.И. в котором она сообщает о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту задержания его сотрудниками ОР ППсп МО МВД России "Городецкий" 06 октября 2020 года около 21 часа 10 минут в районе лесного массива за СНТ "Мечта" расположенного за ......., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с веществом, который согласно справки о результатах исследования *И от *** является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон, общей массой 0,460 грамма (л.д. 4);

Сообщением о происшествии, поступившем от сотрудников ОР ППСп МО МВД России "Городецкий", в котором сообщают о том, что 06 октября 2020 года в 21 час 20 минут на п. Я. Поляна поворот на Простоквашино, был задержан ФИО1, *** г.р., у которого, возможно, при себе могут находиться наркотические средства (л.д. 8);

Рапортом полицейского ОР ППСп МО МВД России "Городецкий" Р.Г.В. о том, что 06 октября 2020 года около 21 часа 10 минут за СНТ "Мечта", расположенного за ....... был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, приспособление для курения и сотовый телефон в корпусе синего цвета (л.д. 9);

Протоколом о личного досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток обмотанный изолентой синего цвета, приспособление для курения и сотовый телефон марки "Huawei" (л.д.11-12);

Протоколом об изъятии вещей и документов, в ходе которого у ФИО1 были изъяты сверток, обмотанный изолентой синего цвета, приспособление для курения и сотовый телефон марки " Huawei", обнаруженные в ходе личного досмотра (л.д.13-14);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности расположенный в районе лесного массива за СНТ "Мечта" за ....... в географических координатах 56.634200 северной широты и 43.312894 восточной долготы, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (л.д. 15-16);

Справкой о результатах исследования *И от ***, из которой следует, что предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе ... и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года №882). Масса вещества, предоставленного на исследование, составила 0,460 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества (л.д. 27-28);

Постановлением и протоколом выемки, в ходе которого у и.о. начальника ОКОН МО МВД России «Городецкий» было изъято наркотическое средство -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также приспособление для курения, и сотовый телефон ФИО1(л.д. 50-51);

Заключением физико-химической экспертизы *Э от ***, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-... и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года №882). Масса вещества (смеси) в пакетике, предоставленном на экспертизу, составляет 0,440 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составила 0,460 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании № 2539И от 07.10.2020 г.) (л.д. 56-58);

Заключением эксперта *Э от ***, согласно которому на внутренней поверхности предоставленных объектов обнаружено вещество ... и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года №882). Определение массы ?-пирролидиновалерофенона, обнаруженного на внутренней поверхности предоставленных на экспертизу объектов, не представляется возможным ввиду отсутствия методик по количественному анализу данного вещества (л.д. 64-66);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен прозрачный бесцветный пакет-файл, внутри которого находится фрагмент бумаги белого цвета с рукописным текстом синего цвета: «Сверток изъятый у ФИО1 в г. Заволжье 06.10.2020 г.» на котором также имеются подписи и оттиски печати; фрагмент бумаги белого цвета (бирка после проведения исследования из ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области); фрагменты пакета – файла из бесцветной прозрачной полимерной липкой пленки; свернутый фрагмент липкой полимерной ленты синего цвета (изоленты); пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета, в котором находится пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета, в котором находится кристаллическое вещество синего цвета; а также пакет – файл, в котором находятся стеклянная колба, с внутренней стороны которой имеются наслоения черного цвета; полая трубка из полимерного материала черного цвета; трубка полая из полимерного материала черного цвета, на один конец которой надета полая бесцветная полимерная трубка и металлический зажим (л.д. 68) Вещество синего цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон в количестве 0,435 грамм, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 69). Вещественное доказательство наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... в количестве 0,435 грамм - хранятся в специализированной камере хранения МО МВД России «Городецкий». (л.д. 71) Приспособление для курения, на внутренних поверхностях которого было обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон - признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (л.д. 69). Вещественное доказательство - приспособление для курения - хранится в камере вещественных доказательств МО МВД России "Городецкий" (л.д. 72);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон ФИО1, изъятый у него в ходе личного досмотра от 06 октября 2020 года. Сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе синего цвета без защитного стекла. При изучении меню телефона установлено, что в телефоне имеются приложения «Вконтакте», «Telegram», «Viber». При изучении меню мобильного приложения "..." приложение запрашивает пароль. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 назвал пароль "1478". При открытии меню приложения "Telegram" установлено, что есть переписка с ником под именем "havana_ mama_ 247". При открытии переписки с данным ником установлено, что 06 октября 2020 года от абонента с ником "..." поступило сообщение "...." Данное сообщение поступило в 19 часов 23 минуты. Также в данной переписке имеется рекламные объявления о пополнении продукции с указанием городов. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1 это сообщение относится именно к тому сообщению, которое ему поступило 06 октября 2020 года с указанием места тайника закладки наркотического средства, которое он обнаружил под лавкой у ........ Также при изучении переписок с приложения «...», установлено, что рекламные приложения (рассылка) из различных интернет магазинов по распространению наркотических средств. Также при изучении меню "Галерея" обнаружены восемь фотографий, на которых изображен лесной массив, а также внизу данных фотографий указаны географические координаты мест и датированные 03 октября 2020 годом. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что он не помнит, что это за фотографии, но пояснил, что скорее всего это фейковые фото (фото обман), так как на данных фото, нет отметки, и какой - либо значимости они не имеют (л.д. 78-80);

Вещественное доказательство- сотовый телефон марки «HUAWEI» - подлежит приобщению к материалам проверки, выделенным по факту сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д. 81).

Таким образом, суд находит достоверно установленным в судебном следствии вышеприведенным анализом доказательств, что ФИО1 виновен в инкриминируемом ему уголовно-наказуемом деянии.

По смыслу действующего законодательства ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта наркотического средства, а количество каждого вида такого средства или вещества в отдельности без их сложения составило значительный размер.

Вышеприведенные данные, приводят суд к убеждению в том, что умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере сформировался в тот период времени, когда 6 октября 2020 года в дневное время суток ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: ....... решил приобрести без цели сбыта наркотическое вещество в значительном размере для последующего его применения в личных целях и предпринял в этом направлении конкретные действия, связанные с приобретением наркотика. То есть умысел у виновного сформировался независимо от деятельности работников оперативных подразделений.

Его же показания, данные при производстве дознания по делу (л.д.31-35), где ФИО1 в качестве подозреваемого заявил:«обнаружив под лавкой сверток с наркотическим средством, он взял его, убрал в правый карман джинс», убедительно свидетельствуют о незаконном хранении наркотического средства, без цели сбыта.

Суд не усматривает в действиях работников правоохранительных органов провокации, поскольку все результаты оперативно-розыскных мероприятий, в частности, «личный досмотр задержанного» получены с соблюдением требований действующего законодательства.

Допросы подсудимого, свидетелей, все изложенные в приговоре следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных выше доказательств, не допущено. В связи с вышеизложенным, суд придал приведённым данным доказательственное значение.

Суд, по результатам судебного следствия, допросив подсудимого ФИО1, вышеуказанных свидетелей по делу, сопоставив их показания между собой, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела, а именно вещественными доказательствами по уголовному делу, результатами исследования, судебной экспертизы, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, являются достоверными, допустимыми и достаточными, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Приведённые доказательства, исследованные судом, получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного ФИО1 обвинения.

Суд считает, что действия ФИО1 совершены в рамках прямого и единого умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Об этом свидетельствует количество изначально изъятого у него и направленного на исследование наркотического средства – 0,460 грамма (л.д.27 о.с.), то есть по своему объёму составляющего значительный размер.

По смыслу действующего законодательства, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, находившийся в лесополосе в районе ..., вызвал подозрение у сотрудников полиции, которые подошли к нему, представились и попросили предъявить документы, а также предложили, в случае наличия при нём запрещенных средств или предметов, выдать их добровольно. Изначально ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что при нём нет запрещенных предметов. Только на следующем этапе, когда он был доставлен в дежурную часть полиции, подсудимый признал наличие в его кармане джинс свертка с наркотическим средством. Приведённые обстоятельства нельзя отнести к поведению человека, намеревавшегося или фактически добровольно выдавшего наркотические средства. Выдача ФИО1 находившихся при нём наркотических средств, стало вынужденной необходимостью, вызванной его задержанием и доставлением в отдел полиции.

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, с учётом принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, суд, в соответствии с п.п.«и,г»ч.1ст.61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 – явку с повинной, к которой суд отнёс сведения, изложенные подсудимым в объяснении на начальном этапе дознания от 7 октября 2020 года (л.д.17), активное способствование раскрытию преступления и производству дознания по делу, наличие малолетнего ребенка.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ, суд отнёс к таковым (смягчающим) обстоятельствам – полное признание в ходе дознания своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд констатирует, что ФИО1 по месту жительства ст. УУП ОМВД России по Балахнинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.117), привлекался к административной ответственности (л.д.115-116), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 112), находился в 1 отделении Наркологической больницы Н.Новгорода с 02.04.2018 года по 17.04.2018 года, выписан с диагнозом: ... (л.д. 111). Суд находит необходимым констатировать также и тот факт, что с момента освобождения из мест лишения свободы, с июля 2020 года ФИО1 на постоянной основе работает в АО «Волга» (л.д.118).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы * от ***, ФИО1 выявляет признаки ..., что подтверждается данными анамнеза об ограничении к службе в армии, результатами предыдущей СПЭ, а также результатами настоящего освидетельствования. Указанное расстройство, однако, не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. Признаков наркомании не выявлено, в лечении и медико - социальной реабилитации не нуждается (л.д.75-76).

Психическое расстройство ФИО1, вытекающее из приведённого заключения судебно-психиатрической экспертизы, не исключающее его вменяемости, в соответствии с ч.2ст.22 УК РФ учитывается судом при назначении наказания виновному.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления ФИО1, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного деяния, констатируя совокупность вышеприведенных смягчающих и положительных данных, суд находит возможным и целесообразным применить к ФИО1 действие ст.73 УК РФ и назначить ему уголовное наказание без реальной изоляции от общества. По мнению суда, принимаемое решение в максимальной степени будет способствовать цели достижения наказания.

Учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.«и»ч.1ст.61 УК РФ, то есть явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд применяет к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет в отношении ФИО1 и положения ч.5 ст.62 УК РФ

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых и фактических оснований для применения положений части 6-й ст.15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления, не имеется.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору Балахнинского городского суда от 27.09.2019 года наказание ему назначается по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 3(три) месяца.

На основании ч.5ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 27.09.2019 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 3(три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1(один) год 5 (пять) месяцев 4(четыре) дня.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ, назначенное ему основное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место работы и жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные названным органом. В течение первых двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, ФИО1 обязан пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от наркотических средств. В случае установления таковой зависимости, пройти соответствующее лечение, выполнять все рекомендации врача-нарколога.

Испытательный срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство 0,435 грамм вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон - хранящееся в специализированной камере хранения МО МВД России «Городецкий» - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д. 71);

- приспособление для курения на внутренних поверхностях которого было обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон - хранящееся в камере хранения МО МВД России "Городецкий" (л.д. 72) – уничтожить;

- Сотовый телефон марки "Huawei", приобщенный к материалам проверки, выделенным в отдельное производство по факту сбыта ФИО1 наркотического средства (л.д. 81) - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Он также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Б. Атаян