Решение № 2-243/2017 2-243/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-243/2017

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова М.П.,

при секретаре Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 243 по иску ФИО4 к Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области о включении в наследственную массу имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти её матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 57,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, обосновав своё требование тем, что данная квартира была передана на основании Постановления Администрации Исаклинского района Самарской области № 244 от 24 декабря 1995 года собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в соответствии с договором на передачу жилого дома в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке приватизации, заключенным между ними с одной стороны, и ТОО «Исаклинская ПМК» – с другой стороны. Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 12 января 2017 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2017 года, признано право общей долевой собственности на спорную квартиру за ФИО1, ФИО2, ФИО4 по ? доли в праве каждому. Право собственности на ? доля в праве на квартиру за ФИО3 не было зарегистрировано, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Перечисленные обстоятельства препятствуют истцу в получении наследства после смерти матери.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении иска без её участия по представленным в деле доказательствам.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился. В своем отзыве глава сельского поселения Исаклы ФИО5 против заявленного требования не возражал и просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, изучив позицию истицы, мнение ответчика, представленные документы, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из материалов дела установлено, что на основании постановления Администрации Исаклинского района № 244 от 24 декабря 1995 года «О передаче гражданам жилья в собственность» спорная квартира была бесплатно передана в общую долевую собственность ФИО1, с составом семьи 4 человека: ФИО2, ФИО3, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «Исаклинская ПМК» в лице директора ФИО6 – с одной стороны, ФИО1 с составом семьи в 4 человека – с другой стороны, был заключен договор на передачу указанной квартиры в общую долевую собственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», действовавшей на тот момент, право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Данное требование закона сторонами не было соблюдено, однако это обстоятельство не может служить основанием для того, чтобы лишить сторон договора гарантированного государством права на бесплатное получение ими в собственность жилья, в котором они проживают. Такое же право при жизни имела мать истицы – ФИО3

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 12 января 2017 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2017 года, признано право общей долевой собственности на спорную квартиру за ФИО1, ФИО2, ФИО4 по ? доли в праве каждому.

Согласно свидетельству о смерти № выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района <адрес> Управления ЗАГС <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истицы нотариусом <адрес> заведено наследственное дело после смерти ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При установленных обстоятельствах доля умершей ФИО3 должна перейти в собственность её наследников по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь ст. ст. 218 ГК РФ, ст. 36 ЗК РФ, ст. ст. 2 и 7 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 57,7 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2017 года.

Судья: М.П. Семенов