Решение № 2А-375/2019 2А-375/2019~М-387/2019 М-387/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2А-375/2019

Дело № 2а-375/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по РК, налоговая инспекция) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. ФИО1 имел в собственности недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, а также транспортное средство: автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», 2016 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № (отчужден ДД.ММ.ГГГГ). Налоговой инспекцией в адрес ФИО1 направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось добровольно уплатить налоги, затем требование № об уплате налога, пени. Задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 38 269 руб. и пеням – 440, 73 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 189 руб. и пеням – 0,66 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – 65 руб. и пеням – 0,75 руб.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца Б.Н.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции, указав, что задолженность по обязательным платежам на общую сумму 38 965,14 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО1 не погашена.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явился, о причинах неявки не сообщил.

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, их явка обязательной не является, судом таковой не признавалась, дело на основании ч. 7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном этим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном этим кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ст. 75 НК РФ начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 2 по РК ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, как владельцу недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, а также транспортного средства: автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 200», 2016 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, исчислены земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 189 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 38 269 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – 65 руб.

Во исполнение требований ст. 52 НК РФ налогоплательщику ФИО1 налоговой инспекцией направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За неуплату исчисленных налогов в установленный законом срок в порядке ст.75 НК РФ ФИО1 начислены пени.

В порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 направлялось требование № об уплате налогов и пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, после невыполнения которого на основании заявления налоговой инспекции ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, начисленным пеням.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

На основании абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С рассматриваемым административным иском к ФИО1 налоговая инспекция обратилась в суд 28.10.2019, то есть с соблюдением упомянутого шестимесячного срока.

Согласно представленному суду административным истцом расчету за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится з задолженность: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 38 269 руб. и пеням – 440, 73 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 189 руб. и пеням – 0,66 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – 65 руб. и пеням – 0,75 руб.

Суд считает представленный административным истцом расчет верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу дела, так как он выполнен с учетом требований налогового законодательства, ответчиком при этом не оспорен.

Сведений об уплате исчисленных налогов, пеней в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по РК к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района государственная пошлина в размере 1 368,95 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия:

- налог на имущество физических лиц (КБК 18210601030101000110) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц (КБК 18210601030102100110) в размере 75 коп.,

- земельный налог с физических лиц (КБК 18210606043101000110) за 2017 год в размере 189 руб.,

- пени по земельному налогу с физических лиц (КБК 18210606043102100110) в размере 66 коп.,

- транспортный налог (КБК 18210604012021000110) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 269 руб.,

- пени по транспортному налогу (КБК 18210604012022100110) в размере 440 руб. 73 коп.,

а всего – 38 965 (тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 14 (четырнадцать) коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Кетченеровского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 1 368 (одна тысяча триста шестьдесят восемь) руб. 95 (девяносто пять) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В окончательной форме решение принято 05.12.2019.

Председательствующий С.О. Пашнанов