Решение № 2-3394/2017 2-3394/2017~М-2685/2017 М-2685/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3394/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г.Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А. при секретаре Карпове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда России № по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в страховой стаж и об обязании назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Решением Комиссии Управления по городскому округу г. Мытищи Московской области № от 30.03.2-017 года по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 55 лет, отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа – 7 лет.

Считая отказ ответчика незаконным и необоснованным, ФИО1 обратилась с иском в суд.

Из искового заявления следует, что в 2016 году продолжительность стажа, необходимого для назначения истцу страховой пенсии составляла 7 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 9,0.

Ответчиком к зачету в страховой стаж было принято 2 года 11 месяцев 20 дней.

Истец считает незаконным отказ во включении в страховой стаж периодов с 24.07.1978 года по 30.09.1980 года – всего 2 года 2 месяца 8 дней, а также с 24.04.2007года по 30.10.2009 года – всего 2 года 6 месяцев 7 дней.

Так, из искового заявления следует, что в первый период истец ФИО1 работала на Ростокинском меховом комбинате Московского производственного мехового объединения «Труд» (в настоящее время ОАО «Русский мех»), однако все документы по данному периоду работы истца были уничтожены вследствие тушения пожара, произошедшего 04.09.2007 года. Вместе с тем, организацией представлены сведения о датах приема и увольнения истца и оснований не доверять представленным документам не имеется.

Спорный период с 24.04.2007 года по 30.10.2009 года, как считает истец, подлежит включению в стаж, поскольку в системе пенсионного страхования ФИО1 значится как работодатель, была зарегистрирована в системе пенсионного страхования как индивидуальный предприниматель, кроме того, имеются сведения об уплате страховых взносов в размере 7 450 рублей за вышеуказанный период и об уплате налоговых платежей, о чем свидетельствует справка о доходах за 2009 год.

Истец указывает, что 30.10.2009 года она официально прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП, выданное Федеральной налоговой службой РФ.

Кроме того, истец считает, что ответчик периоды работы, которые засчитал в страховой стаж, указал не верно, поскольку они не соответствуют записям в трудовой книжке.

По этому основанию ФИО1 просит включить в страховой стаж дополнительно периоды работы истца с 01.09.2003 года по 13.09.2003 года в должности подсобного рабочего в пансионате «Пестово», с 01.10.2007 года по 24.10.2007 года в должности уборщицы Муниципального учреждения Мытищинская поликлиника №, с 02.09.2011 года по 30.09.2011 года в должности дворника МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» и обязать назначить истцу страховую пенсию с 22.03.2017 года.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, приняв во внимание доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам гражданского дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.В части 3 статьи 35 названого Федерального закона указано, что с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Переходными положениями, закрепленными ст. 35 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ (части 1 и 2), предусмотрено постепенное увеличение, как страхового стажа, так и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В 2017 году продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии составляет 8 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 11,4, но согласно ст. 8 настоящего Федерального закона необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1).

Из материалов дела следует, что ФИО1 достигла возраста 55 лет в 2016 году, где продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии, составляет 7 лет, величина индивидуального страхового коэффициента – 9,0.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30.03.2017 года № следует, что по заявлению ФИО1 от 22.03.2017 года о назначении ей страховой пенсии, последней в этом отказано. Согласно решения Комиссии к зачету в страховой стаж истца приняты периоды работы, составляющие 2 года 11 месяца 20 дней, что является недостаточным в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимого стажа 7 лет и индивидуального пенсионного коэффициента = 9,0.

В страховой стаж не зачтен период работы с 24.08.1978 года по 30.09.1980 года, так как данный период не подтвержден документально, а также период работы как индивидуального предпринимателя с 17.08.1997 года по 19.09.2002 года, так как данный период документально не подтвержден и время осуществления предпринимательской деятельности уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации также не подтверждено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторонВ соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех имеющихся доказательств.

Справкой ОАО «Русский мех» № от 22.06.2016 года подтверждается, что согласно имеющихся в распоряжении предприятия документов, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была принята на работу на Ростокинский меховой комбинат Московского производственного мехового объединения «Труд», в скорняжный цех № 2 скорняком (основание: книга регистрации трудовых книжек с 1977 года по 1980 год ). 30.09.1980 года Куприянова (Попова ) О.Л. уволена (приказ № от 30.09.1980 года (основание: книга регистрации личного состава с 1977 года по 1980 год ).

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в данной справке у суда не имеется, данное доказательство ответчик не просил признать подложным.

Также из материалов дела следует, что в спорный период с 24.04.2007 года по 30.10.2009 года, ФИО1 в системе пенсионного страхования значится как работодатель, а, следовательно, была зарегистрирована в системе пенсионного страхования как индивидуальный предприниматель.

Суду представлена справка ГУ-ГУПФР № по г. Москве и Московской области о том, что индивидуальный предприниматель ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ПФР 28.05.2007 года на основании свидетельства от 24.04.2007 года. Оплата страховых взносов за 2007-2009 годы произведена в размере 7 450 рублей, снята с учета в ИФНС 30.10.2009 года.

Справкой, выданной Федеральной налоговой службой РФ подтверждается, что 30.10.2009 года истица официально прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем суду представлено свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП.

При таких обстоятельствах вышеуказанный спорный период также подлежит включению в страховой стаж.

Кроме того, из представленной суду копии трудовой книжки, выписки из лицевого счета застрахованного лица следует, что с 02.09.2011 года по 30.09.2011 года, ФИО1 работала дворником МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», в указанный период начислялись и уплачивались страховые взносы, следовательно, данный спорный период подлежит включению в страховой стаж.

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании представленных истцом доказательств и в соответствии с вышеуказанными нормами права, суд считает исковые требования ФИО1 о включении в страховой стаж вышеуказанных периодов подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в страховой стаж периодов с 01.09.2003 года по 13.09.2003 года в должности подсобного рабочего в пансионате «Пестово» и с 01.10.2007 года по 24.10. 2007 года в должности уборщицы Муниципального учреждения Мытищинская поликлиника № суд отказывает, поскольку из выписки из лицевого счета застрахованного лица следует, что в указанные периоды истец находилась в отпуске без сохранения содержания.

Пунктом 1 статьи 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ).

Учитывая, что с заявлением о назначении пенсии ФИО1 обратилась 22.03.2017 года и на данную дату у нее возникло право на пенсию, суд удовлетворяет требования истца об обязании ответчика назначить ей страховую пенсию с 22.03.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО2 периоды ее работы с 24.07.1978 года по 30.09.1980 года в должности скорняка на Ростокинском меховом комбинате Московского производственного мехового объединения «Труд»; с 24.04.2007 года по 30.10.2009 года в качестве индивидуального предпринимателя; с 02.09.2011 года по 30.09.2011 года в должности дворника МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №».

Обязать Государственное учреждение –Главное управление Пенсионного фонда России № по г. Москве и Московской области назначить ФИО2 страховую пенсию с 22. 03.2017 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о включении в страховой стаж периодов работы с 01.09.2003 года по 13.09.2003 года в должности подсобного рабочего в пансионате «Пестово»; с 01.10.2007 года по 24.10.2007 года в должности уборщицы Муниципального учреждения Мытищинская поликлиника № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья