Решение № 2-461/2026 2-461/2026~М-2588/2025 М-2588/2025 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-461/2026

...

УИД: 89RS0005-01-2025-006012-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"23" апреля 2026 г. город Ноябрьск

Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2026 г.

Полный текст изготовлен 18 мая 2026 г.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка С.М.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии, пени и судебных расходов,

установил:

акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее – АО "ЭК "Восток", поставщик) с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 315 рублей 37 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 419 рублей 09 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что АО "ЭК "Восток" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находился в собственности ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подключен к электрическим сетям АО "ЭК "Восток". ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" составлен акт № разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому на объекте энергопотребления ответчика установлен прибор учета "Меркурий № (ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №). Поскольку межпроверочный интервал у данного прибора учета истек ДД.ММ.ГГГГ, он считается вышедшим из строя и не может быть допущен для расчета потребления электрической энергии. Следовательно, расчет платы за потребленную электроэнергию в период ДД.ММ.ГГГГ производился истцом исходя из замещающей информации по ближайшему расчетному периоду, когда такие показания имелись. Ссылаясь на то, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 151 315 рублей 37 копеек, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 419 рублей 09 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО3 (т. № л.д. №).

Истец о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, воспользовался правом на ведение дела через представителя (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что на земельном участке, принадлежащем ФИО2, какого-либо жилого строения не имеется, электрическую энергию он регулярно не потреблял. Ответчиком в нарушение требований действующего законодательства на протяжении длительного периода времени не исполнялась обязанность по проверке прибора учета (не реже ДД.ММ.ГГГГ). Заявил о пропуске срока исковой давности, указывая на то, что до ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, исходя из приведенных в заявлении оснований, к ответчику ранее не предъявлялись.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще (т. № л.д.№, т. № л.д. №). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ им у ФИО2 был приобретен земельный участок. На тот момент на нем находился вагончики, в том числе жилой, к которому с опоры была проведена электрическая проводка. Кроме того, на участке находилась различная техника, машины, сварочный аппарат. ФИО2 попросил некоторое время для освобождения земельного участка, который он освободил от находящегося на нем движимого имущества в течение ДД.ММ.ГГГГ, провода также были убраны. На момент покупки показания прибора учета не фиксировали, так как продавец пояснил, что задолженности у него нет. Он (третье лицо) электрической энергией не пользовался, о том, что проводилась проверка прибора учета, он не знал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с данным федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию (абзац 29 статьи 3 Закона об электроэнергетике).

Согласно статье 4 названного закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 442 (далее – Основные положения, приведены в редакции, действовавшей на день проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 2 субъекты розничных рынков - участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

Субъектами розничных рынков являются, в том числе, потребители, гарантирующие поставщики (абзацы первый, третий пункта 3 Основных положений).

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "ЭК "Восток" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>.

ФИО2 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

В соответствии с актом № разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, составленным между ОАО "..." и ФИО2, установлены границы балансовой принадлежности, на опоре, где произведена отпайка в сторону потребителя, установлен прибор коммерческого учета энергии – счетчик № типа Меркурий №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. Контроль за фактической совмещенной нагрузкой потребителя осуществляется приборами учета, установленными в ЩУ-0,4 кВ жилого дома по <адрес> (т. № л.д. №).

Согласно пункту 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (абзац первый).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки (абзац третий).

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета является, помимо прочего, полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки.

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа (пункт 173 Основных положений).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана заявка на проверку прибора учета типа Меркурий №, находящегося по адресу: <адрес> (т. № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ гарантирующим поставщиком АО "ЭК "Восток" с использованием токоизмерительных клещей (зав.№) была проведена плановая проверка прибора учета электрической энергии зав.№, о чем составлен акт №, из которого следует, что предыдущая проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения интервала между поверками прибора учета - ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора учета на дату проверки – №. Данный акт пописан ФИО2 без замечаний (т. № л.д. №).

Согласно пункту 179 Основных положений в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

При отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренными настоящим документом и приложением № к Основным положениям. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись, что установлено пунктом 140 Основных положений.

Согласно данным карточки лицевого счета № ответчик ФИО2 в спорный период сведения о потребленной электроэнергии ежемесячно не подавал (т. № л.д. №).

Исходя из указанного правового регулирования, суд приходит к выводу о правомерности определения истцом объема потребления электрической энергии расчетным способом за ближайший расчетный период.

Вопреки доводам представителя ответчика в случае нарушения уполномоченной организацией обязанности по ежегодной проверке расчетных приборов учета потребитель не лишен был возможности потребовать ее проведения во внеплановом порядке, который также включает снятие показаний данных приборов (абзац двенадцатый пункта 170 Основных положений). Данная норма входит в число гарантий регламентированного пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации права абонента на оплату фактически принятого им количества энергии.

Доводы представителя ответчика об отсутствии на территории земельного участка нет какого-либо жилого строения, и, как следствие, о непотреблении ответчиком электрической энергии, а также о возможном несанкционированном подключении к нему третьих лиц не принимаются судом, поскольку факт потребления электрической энергии зафиксирован в акте проверки прибора учета, подписанного ответчиком без замечаний, а также объяснениями третьего лица ФИО3, который пояснял, что на земельном участке на момент его покупки, находился жилой вагон, с которому была протянула электрическая проводка, а также находилось электрическое устройство (сварочный аппарат). Доказательств же несанкционированного подключения к прибору учета ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате электрической энергии составила 151 315 рублей 37 копеек (т. № л.д. №).

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, в соответствии с действующими тарифами, признается судом верным, соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела, установленным в ходе разбирательства дела. Выражая несогласие с расчетом, ответчиком он не оспорен, контррасчета не представлено.

Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что оплата электроэнергии в рассматриваемый период им не производилась.

В ходе разбирательства дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (т. № л.д. №).

Ответчик против применения срока исковой давности возражал, указывая на то, что срок исковой давности за период ДД.ММ.ГГГГ не истек. В то же время ссылается на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, следовательно, с момента обращения за судебной защитой, срок исковой давности не течет (т. № л.д. №).

В соответствии статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующая начало течения срока исковой давности, установливает, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления истцом требования о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии, оплата которой осуществляется периодическими платежами (ежемесячно), должен исчисляется отдельно по каждому платежу.

Так, за ДД.ММ.ГГГГ оплата стоимости потребленной электрической энергии должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, о том, что оплата не была произведена, истцу должно было быть известно уже ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. За предыдущие периоды (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истек еще раньше.

По платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, с ответчика ФИО2 в пользу АО "ЭК "Восток" подлежит взысканию задолженность по оплате стоимости потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 576 рублей 71 копейка (4455,68 + 4933,07 + 4773,94 + 4933,07 + 4773,94 + 4933,07 + 4773,94).

В пунктах 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.

Требование о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ АО "ЭК "Восток" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, в обоснование которого указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 принял электрическую энергию в количестве 23 725,58 кВт, однако в нарушение условий договора и действующего законодательства оплату стоимости потребленной электрической энергии не произвел. Просил выдать судебный приказ о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 866 рублей 50 копеек, пени за ее несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 459 рублей 49 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины (т. № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу АО "ЭК "Восток" задолженности за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 866 рублей 50 копеек, пени в размере 9 459 рублей 49 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 439 рублей 89 копеек, всего 90 765 рублей 88 копеек, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (гражданское дело №) (т. № л.д. №).

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности за периоды, которые при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.

Следовательно, требование о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит по причине истечения срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрена ответственность потребителей электроэнергии.

По общему правилу потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац восьмой пункта 2 статьи 37).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений ДД.ММ.ГГГГ" установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть 9,5% годовых (информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнялись, доказательств обратного в материалы дела им не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленный истцом, в размере 14 648 рублей 49 копеек, исходя из следующего расчета: 33 576 рублей 71 копейка (общая сумма задолженности) х 1/130 х 9,5% х 597 дней просрочки.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение исполнения обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед третьими лицами, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 78 названного постановления).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки (14648,49) и основного долга (33576,71); период неисполнения обязательства, а также то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору, суд не находит оснований для ее снижения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в размере 4 488 рублей 57 копеек, исходя из заявленных требований в размере 116 285 рублей 59 копеек (79866 рублей 50 копеек – основной долг и 36 419 рублей 09 копеек – пени), что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (т. № л.д. №).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах", размер подлежащей уплате государственной пошлины определяется на день обращения с заявлением в суд в том числе и тогда, когда заявление было оставлено без движения, предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты государственной пошлины (пункт 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 28 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", часть 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если после возбуждения производства по делу размер государственной пошлины изменился в сторону увеличения и истец увеличил сумму исковых требований, государственная пошлина, подлежащая уплате в этой части, исчисляется в соответствии с размерами, действующими на день подачи заявления об увеличении исковых требований (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом изменены исковые требования, заявлено о взыскании задолженности в размере 151 315 рублей 37 копеек. Таким образом, общий размер заявленных ко взысканию материально-правовых требования АО "ЭК "Восток" составил 187 734 рубля 46 копеек (151315,37 + 36419,09), исходя из которого, размер государственной пошлины составлял 6 632 рубля (187734,46 – 100000) х 3% + 4000).

Истцом к уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ приложено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате государственной пошлины в размере 1050 рублей 89 копеек.

Следовательно, государственная пошлина в недостающем размере 1 092 рубля 54 копейки (6632 – 4488,57 – 1050,89) подлежит довзысканию с истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в части (26% - 48225,20 х 100 : 187734,46), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 1 724 рубля 32 копейки (6632 х 26%). В остальной части судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН №) задолженность по оплате стоимости электрической энергии в размере 33 576 рублей 71 копейка, пени в размере 14 648 рублей 49 копеек и судебные расходы в размере 1 724 рубля 32 копейки, всего 49 949 (сорок девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 52 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН №) в доход городского округа <адрес> недоплаченную государственную пошлину в размере 1 092 (одна тысяча девяносто два) рубля 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: ...

Подлинник решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-461/2026.