Решение № 2-1366/2018 2-1366/2018~М-1333/2018 М-1333/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1366/2018

КОПИЯ

Дело № 2-1366/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 14 ноября 2018 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился с требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитным договорам, мотивировал тем, что *дата* года между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор *№ обезличен*, по которому ФИО4 получил кредит в размере 500000 рублей под 18,9% годовых. *дата* года между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор *№ обезличен*, по которому ФИО4 получил кредит в размере 350000 рублей под 18,9% годовых со сроком погашения – *дата*. По состоянию на 20.08.2018 года задолженность по договорам составляет 335489,16 рублей, из которых по договору *№ обезличен* – 88702,06 рубля – сумма просроченного кредита, 87060,52 рублей – сумма кредита, 1092,13 рубля – сумма процентов; по договору *№ обезличен* – 55942,79 рубля – сумма просроченного кредита, 102691,66 рубль – сумма кредита. *дата* заемщик ФИО4 умер. Ответчики ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь) проживали совместно с заемщиком, и которые после его смерти пользуются его имуществом. Наследственная масса состоит из недвижимости в виде квартиры <адрес>. Рыночная стоимость <данные изъяты> доли, согласно оценке составляет 444000 рублей. А также денежных средств на счете, открытом в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в размере 1406,61 рублей. Поскольку после смерти заемщика осталось имущество, которым пользуются ответчики, ответчики фактически приняли наследство умершего. В силу действующего гражданского законодательства, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Просил признать ответчиков принявшими наследство, оставшимся после смерти ФИО4, взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. Также просил возместить расходы по оплате стоимости проведенной экспертизы.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании требования признала. Пояснила, что ими проверялся расчет взыскиваемых процентов, произведенный истцом, расчет правильный.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал, указал, что он и ответчица ФИО3 не являются наследниками отца, отказались от наследства.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. В заявлении указала, что её интересы в Надымском суде будет представлять мать ФИО1

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *дата* между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор *№ обезличен*, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит на сумму 500000 на срок по *дата* под 18,9% годовых, а ФИО4 принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике погашения (п. п.1,4, 1,5 договора).

В соответствии с п. п. 5.2, 5.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с приложением № 1 к договору, заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Расходный кассовый ордер от 16.05.2012 года *№ обезличен*, а также выписка по счету за период с *дата* года по *дата* года подтверждают исполнение Банком обязательств по выдаче кредита, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

*дата* года между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор *№ обезличен*, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит на сумму 350000 на срок по *дата* под 18,9% годовых, а ФИО4 принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике погашения (п. п. 1.6, 1.7 договора).

В соответствии с п. п. 5.2, 5.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Приложением №1 к договору, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Расходный кассовый ордер от 14.12.2012 года *№ обезличен*, а также выписка по счету за период с *дата* по *дата* подтверждают исполнение банком обязательств по выдаче кредита, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

*дата* ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от *дата*.

Сумма задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* составляет 176854,71 рубля. Представленный расчет судом проверен, ответчицей не оспорен и признается правильным.

Сумма задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* составляет 158634,45 рубля. Представленный расчет судом проверен, ответчицей не оспорен и признается правильным.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из копии наследственного дела, наследниками ФИО4 по закону являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь).

В состав наследственного имущества ФИО4, в числе прочего входит <данные изъяты> доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

На основании заявления от *дата* ФИО2 отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшейся после смерти его отца ФИО4 в пользу его супруги ФИО1

На основании заявления от *дата* ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшейся после смерти её отца ФИО4 в пользу его супруги ФИО1

На основании заявления *дата* ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, и *дата* ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО1, написав заявление у нотариуса о принятии наследства, выразила свою волю на принятие наследства, в том числе, обязательств и долгов наследодателя, является наследницей умершего супруга ФИО4, и оснований для повторного признания ответчицы принявшей наследство нет, соответственно, требования Банка в данной части удовлетворению не подлежат.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 отказались от причитающейся им доли на наследство после умершего ФИО4 в пользу его супруги ФИО1, и в удовлетворении требований ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика надлежит отказать, в связи с отсутствием у ответчиков наследственного имущества.

Наследники заемщика, к которым обязанности по кредитному договору переходят в силу закона по правилам универсального правопреемства, становятся должниками по кредитному обязательству.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно экспертному заключению ООО «Надымское бюро оценки» от 06 ноября 2018 года, рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на *дата* составляла 473000 рублей.

Таким образом, к наследнику ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

При обращении с иском представитель Банка оплатил государственную пошлину в размере 12554,89 рубля, которую надлежит взыскать с ответчицы ФИО1

По гражданскому делу была проведена экспертиза, расходы по производству которой были возложены полностью на ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА».

Согласно банковскому ордеру № 240971 от 08 ноября 2018 года Банк оплатил ООО «Надымское бюро оценки» за экспертизу 7000 рублей, соответственно, с ФИО1 в пользу Банка надлежит взыскать расходы по производству экспертизы в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА»:

- долг по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 176854 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 71 копейку, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества;

- долг по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 158634 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 45 копеек, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12554 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 89 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 7000 (семь тысяч) рублей, в пределах перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Отказать в удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2018 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 19.11.2018 года.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1366/2018 в Надымском городском суде.