СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1556/2025 2-1556/2025~М-137/2025 М-137/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1556/2025

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданское

Дело № 2-1556/2025

УИД 52RS0006-02-2025-000265-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при помощнике судьи Рыбкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением к ФИО1 Г.С.О., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 280 800,00 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 424,00 рублей.

В обоснование иска указано, что 30.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 Г.С.О., и Volvo FH, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Г.С.О. Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Volvo FH, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». Страховой компанией САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», в которой было застраховано поврежденное транспортное средство, данное событие признано страховым случаем, произведено возмещение убытков на сумму 280 800,00 рублей, которое выплачено владельцу автомобиля Volvo FH, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В связи с тем, что ФИО1 Г.С.О. не был допущен к управлению по полису ОСАГО, страховая компания, возместившая убытки, имеет право взыскать с него ущерб в порядке регресса.

АО «СОГАЗ», извещенное о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, просит рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 Г.С.О. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела по адресу, указанному истцом.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, мнения представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Частями 1 и 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 Г.С.О. и Volvo FH, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «Интерлизинг», переданного в аренду ООО «ИНДИГО ГРУПП».

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Г.С.О. Правил дорожного движения, что ответчиком не оспаривалось при составлении извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП, произошедшего 30 марта 2024 года, автомобилю Volvo FH, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

Гражданская ответственность собственника автомобиля Volvo FH, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застраховано в САО «РЕСО-Гарантия».

Указанное событие признано страховым случаем,

Страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в сумме 280 800,00 рублей путем оплаты стоимости ремонтных работ, подтвержденного заключением специалиста.

АО «СОГАЗ» возместили ущерб САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждено платежным поручением № от 14.08.2024.

В соответствии с п.д ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из представленного полиса ОСАГО, заключенного между ФИО1 Г.С.О. и АО «СОГАЗ», действие полиса с 20.12.2023 по 19.12.2024, к числу лиц, допущенных к управлению указан только ФИО2 Д.И.О., ФИО1 Г.С.О. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 2109, регистрационный знак <данные изъяты>.

Страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности собственника транспортного средства, застраховавшего свое имущество.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчиком не представлено сведений о наличии иного страхового полиса, которым застрахована его гражданская ответственность как водителя указанного автомобиля.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскивает с ФИО1 Г.С.О. в порядке регресса причиненный им в результате выплаты страхового возмещения страховой компании материальный ущерб в размере 280 800,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 9 424,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.01.2025. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу АО «СОГАЗ», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, ущерб в размере 280 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 424 рубля 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Сормовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Секретарь А.И. Хромова

06 марта 2025 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1556/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-000265-11) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева