Решение № 2-2412/2019 2-2412/2019~М-2394/2019 М-2394/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-2412/2019

Дело № 2-2412/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

исковое заявление ФИО2 к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N... При жизни в 1976 году ФИО3 за счет собственных сил и средств с разрешения ВДОМ г. Ельца построил гараж, владел и пользовался им до своей смерти, являлся членом кооператива, платил членские взносы, нес расходы по содержанию гаража. После смерти ФИО3 наследство в установленный срок приняла супруга наследодателя и его (истца) мать - ФИО4. Она владела и пользовалась спорным гаражом, оплачивала членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде спорного гаража. Он (истец) является единственным наследником ФИО4 по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный срок. Нотариус отказал ему (истцу) в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, поскольку право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал. Просил признать за ним (истцом) право собственности на гараж в порядке наследования.

Определением суда от 29.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПГК «Известковый».

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил не взыскивать судебные расходы с ответчика, ссылаясь на отсутствие его вины в возникшем споре.

Представитель администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каких-либо возражений против иска не заявил.

Представитель ПГК «Известковый» в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Он приходился супругом ФИО4 и отцом ФИО2

04.08.1976 года Елецкий городской Совет депутатов трудящихся выделил президиуму городского Совета общества автолюбителей земельные участки под строительство коллективных автомобильных гаражей в районе Известкового завода.

ФИО3 являлся членом ПГК «Известковый». Председатель кооператива выделил ФИО3 земельный участок под строительства гаража на территории ПГК «Известковый».

В 1990 году на предоставленном земельном участке ФИО3 за счет собственных сил и средств построил гараж размером (4,41+4,33)/2* (6,17+6,30)/2 метров площадью 27 кв.м., в том числе, полезной площадью 26,1 кв.м., с подвалом размером 3,0*5,20 метров, площадью 15,6 кв.м., расположенный по адресу: N...

С момента постройки гаража и до своей смерти ФИО3 владел и пользовался указанным гаражом, являлся членом гаражного кооператива, нес расходы по содержанию гаража, платил налоги, но право собственности на гараж в установленном порядке не зарегистрировал.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 наследство приняла его супруга ФИО4, подав соответствующее заявление нотариусу. В тот же срок ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Постановлением от 30.10.2014 нотариус отказал ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, ссылаясь на то, что право собственности на спорный гараж за наследодателем не было зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО4 наследство принял ФИО2, подав соответствующее заявление нотариусу.

Постановлением от 29.10.2019 нотариус отказал ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, ссылаясь на то, что право собственности на спорный гараж за наследодателем ФИО3, которому принадлежал гараж, не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельствами о смерти, о рождении, постановлениями, справкой и сообщением нотариуса, уведомлениями об отсутствии записи в ЕГРН, справкой ПГК «Известковый», архивной выпиской из решения Елецкого городского Совета депутатов трудящихся, квитанциями об оплате членских взносов, карточками учета гаражей, разрешением Елецкого городского Совета депутатов трудящихся, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями представителя истца, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

На титульном листе карточки учета гаража имеется отметка о том, что гараж является самовольной постройкой. Суд считает, что спорный гараж не является самовольным, а эта отметка носит формальный характер. При этом суд исходит из того, что в судебном заседании установлен факт строительства спорного гаража ФИО3 с разрешения председателя ПГК «Известковый», в компетенцию которого находилось выделение земельных участков под застройку индивидуальных гаражей. Кроме того, суд учитывает, что спорный гараж не является отдельно стоящим объектом недвижимости, расположен в одном ряду с другими гаражами и имеет с ними общие стены.

Гараж соответствует установленным нормам и правилам, согласован с заинтересованными организациями г. Ельца, соответствует установленным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и безопасности граждан, что подтверждается актом согласования и заключениями соответствующих служб.

На основании изложенного суд считает, что спорный гараж подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3

Истец обращался к ответчику с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию спорного гаража.

Уведомлением от 19.11.2019 ответчик отказал в выдаче разрешения по тому основанию, что не были представлены правоустанавливающие документы на гараж.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Отсутствие государственной регистрации прав ФИО3 на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему, в связи с чем спорный гараж подлежит включению в состав наследства ФИО3

Истец имеет право на наследование спорного гаража после смерти ФИО3, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО3 построил гараж за счет собственных средств, владел и пользовался им до своей смерти на законных основаниях. Впоследствии спорным гаражом владела и пользовалась ФИО4, которая умерла, не оформив право собственности на спорный гараж, а истец, являясь единственными наследниками по закону первой очереди, в установленный срок принял наследство.

Ответчик и третье лицо каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 1966 рублей, что подтверждается чеком-ордером. Поскольку представитель истца отказался от взыскания судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины остаются на нем.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за ФИО2 на гараж размером (4,41+4,33)/2* (6,17+6,30)/2 метров площадью 27 кв.м., в том числе, полезной площадью 26,1 кв.м., с подвалом размером 3,0*5,20 метров, площадью 15,6 кв.м., расположенный по адресу: N...

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности ФИО2 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 30 декабря 2019 года.