Приговор № 1-1014/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-1014/2019... УИН 16RS0042-02-2019-002474-40 № 1-1014/2019 Именем Российской Федерации 08 августа 2019 года Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х. при секретаре Крохиной Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, защитника – адвоката Набережночелнинского филиала № 1 КА РТ ФИО2, представившей ордер ... и удостоверение ..., выданное ГУ МЮ РФ по РТ от ..., потерпевшего К.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому ФИО3, ... ранее судимый: ... ... ... ... обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, 08.06.2018 в 02:00 ФИО3, находясь на ... этаже ... подъезда дома ..., расположенного по ... (... дом ...) в г. Набережные Челны, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий К.. велосипед «ВМХ» стоимостью 15 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 вину признал полностью и пояснил суду, что ночью 08.06.2018 похитил велосипед «ВМХ», который был пристегнут тросом к перилам лестницы на ... этаже ... подъезда дома ... г. Набережные Челны. Указанный велосипед он продал В. за 6 000 рублей. Допрошенный в качестве потерпевшего К.., пояснил суду, что у него был похищен хранившийся в подъезде его дома спортивный велосипед «ВМХ» стоимостью 15 000 рублей, чем ему был причинён значительный ущерб. Допрошенный в качестве свидетеля А.. пояснил суду, что 29.04.2019 в ГСК «Гренада» ему на покраску привезли раму, вилку и руль от похищенного у К. велосипеда «ВМХ», о чём ему сообщил друг потерпевшего. Из протоколов осмотра места происшествия видно, что преступление совершено на ... этаже ... подъезда дома ... г. Набережные Челны (л.д. 4-8, 10-14). Согласно протоколу изъятия от 29.04.2019 у свидетелей В.. и С. были изъяты разобранные части похищенного велосипеда, а именно: переднее колесо, 2 велосипедных педали в сборе, звездочка, крепёж для руля, цепь велосипедная (л.д. 20, 29-30, 121-122, 128-129). ФИО3 совершил преступление, предусмотренное статьёй 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – тайное хищение чужого имущества – кража с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО3, являются: полное признание вины и явка с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. ФИО3 состоит на учёте у ... с ... с диагнозом: «...» (л.д. 161). Участковым уполномоченным ОП ... «Автозаводский» Б. отрицательно охарактеризован по месту жительства: официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 163). По месту отбытия наказания ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ также охарактеризован отрицательно (л.д. 179). Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 73, 76 УК РФ нет. Исковые требования потерпевшего К. на сумму 5 000 рублей, признанные подсудимым, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л : ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения. Срок наказания исчислять с ... с зачётом в него срока содержания осуждённого под стражей с ... и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 31 п. «а» УК РФ, то есть 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы. В счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, взыскать с осуждённого ФИО3 в пользу К. – 5 000 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 3891 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции путём использования ВКС с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета. ... ... СУДЬЯ Юнусов Х.Х. ... Приговор вступил в законную силу: 01.11.2019 СУДЬЯ Юнусов Х.Х. Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Юнусов Х.Х. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |