Решение № 2-420/2020 2-420/2020~М-316/2020 М-316/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-420/2020

УИД №86RS0010-01-2020-000528-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-420/2020
г. Мегион
29 мая 2020 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 09.02.2018 (в виде акцептованного заявления оферты) №. Требования Банка мотивированы тем, что в рамках указанного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 1527156,12 руб., в свою очередь ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом. Задолженность ФИО1 по состоянию на 30.03.2020 составляет 1409719 руб. 98 коп., из которых просроченная ссуда – 1247128,51 руб., просроченные проценты – 97424,34 руб., проценты по просроченной ссуде – 379,57 руб., неустойка по ссудному договору – 63017,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1671,20 руб., иные комиссии – 99 руб. Указанную сумму задолженности по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика, также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA CAMRY, ЧЕРНЫЙ МЕТАЛИК, №, путем реализации с публичных торгов c установлением начальной продажной цены в размере 739897 руб. 20 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 21248 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, поскольку, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, стороны в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ФИО1 об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика по адресу места жительства, указанному ФИО1 при заключении кредитного договора и подтвержденному адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Мегиону, при этом уведомление о проведении досудебной подготовки было получено ФИО1 20.04.2020, за уведомлением о проведении судебного заседания, направленного по месту жительства ответчика, ФИО1 не явился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитному договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.02.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1527156,12 руб. под 19,70% годовых сроком возврата на 72 месяца.

Ответчик в обоснование исполнения обязательства по кредитному договору предоставил в залог транспортное средство марки TOYOTA CAMRY Черный Металик, № (Рамы) № (л.д. 24-26).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление о предоставлении потребительского кредита подписаны ФИО1 лично 09.02.2018 (л.д. 29-42).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись.

Заключенный между сторонами договор, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. При этом Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного Договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик располагал на момент заключения Договора полной информацией о предмете Договора, а также о предложенных Банком услугах, что подтверждается подписью ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (подпись ответчика также подтверждает факт его ознакомления и согласия с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Положением дистанционного банковского обслуживания в Системе «Чат-Банк» ПАО «Совкомбанк», Тарифами Банка, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по уплате предусмотренных Договором комиссий.

Ознакомившись со всеми условиями Договора, истец обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил соответствующие документы, представил Банку копию своего паспорта гражданина РФ.

Согласно расчету задолженности, представленной выписке по счету, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на 30.03.2020 составляет 1409719 руб. 98 коп., из которых просроченная ссуда – 1247128,51 руб., просроченные проценты – 97424,34 руб., проценты по просроченной ссуде – 379,57 руб., неустойка по ссудному договору – 63017,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1671,20 руб., иные комиссии – 99 руб. (л.д. 13-20), расчет судом проверен и признан верным, иного расчета ФИО1 суду не представлено.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору, заключенному между сторонами явился залог, предметом залога является транспортное средство автомобиль марки TOYOTA CAMRY Черный Металик, год №, с залоговой стоимостью 1360000 руб.

Статьями 334, 337, 340, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, при этом стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон.

Поскольку заемщиком ФИО1 не исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ответчику о взыскании денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Из пункта 3 статьи 340 ГК РФ следует, что согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что сторонами была согласована залоговая стоимость транспортного средства в размере 1360000 руб., что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 40-42).

Из пункта 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита, с которыми заемщик выразил согласие, следует, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке:

- за первый месяц - на 7%,

- за второй месяц - на 5%,

- за каждый последующий месяц - на 2%.

Таким образом, стороны пришли к соглашению о порядке определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Доказательств о заключении между сторонами каких-либо иных соглашений относительно определения начальной продажной цены предмета залога не представлено.

В соответствии с обозначенными условиями, истцом произведен расчет начальной продажной стоимости предмета залога по кредитному договору, которая составила 739897 рублей, со снижением залоговой стоимости на 45,6%.

В свою очередь, ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового имущества, представлено не было, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая достигнутые сторонами договоренности о порядке определения начальной продажной стоимости предмета залога в случае обращения не него взыскания, определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 739897 руб. (1360000-620160 (1360000х45,6%/10%).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля значится ФИО1

Таким образом, иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 21248,60 руб. (л.д. 71)

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1409719 рублей 98 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21248 рублей 60 копеек, взыскав всего 1430968 (один миллион четыреста тридцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки TOYOTA CAMRY Черный Металик, №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 739897 (семьсот тридцать девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>