Решение № 2-100/2019 2-100/2019(2-1290/2018;)~М-1301/2018 2-1290/2018 М-1301/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-100/2019

К делу № 2-100/2019

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.

при секретаре Чупиной Т.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца Гайдовского И.В. действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда.

В обоснование иска указано, что 19.06.2018 года в 20 часов по адресу: <...>, ФИО2 нанес телесные повреждения истцу, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска Краснодарского края от 23.07.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25.09.2018г. апелляционная жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска Краснодарского края от 23.07.2018г. оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Противоправными действиями ответчика истцу причинен вред, выразившийся в расходах по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. Адвокат на основании заключенного с ним соглашения представлял интересы истца по административному делу в полиции и в судах первой и апелляционной инстанций.

Кроме того, виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Истец испытывал физическую боль от причиненных ему побоев, административное правонарушение было совершено в присутствии его семьи, жены и двоих детей возраста 16 лет и 10 лет. Истец воспринимает действия ответчика как умышленное унижение его чести и достоинства, в связи с чем испытывает нравственные страдания. Супруга истца также получила телесные повреждения, от ответчика заступаясь за истца. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумму 100 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, а всего 125 000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель Гайдовский И.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате телеграммы в размере 306 рублей 80 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, вследствие чего суд находит возможным с согласия истца рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения истца, его представителя и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании 19.06.2018 года в 20 часов по адресу: <адрес>, ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО1, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска Краснодарского края от 23.07.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25.09.2018г. апелляционная жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска Краснодарского края от 23.07.2018г. оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

В связи с совершенными противоправными действиями ФИО2, ФИО1 вынужден был 28 июня 2018 года заключить соглашение с адвокатом Новороссийского филиала № 7 Краснодарской краевой коллегии адвокатов России Гайдовским И.В. о представлении интересов истца в правоохранительных органах и суде. Стоимость услуг адвоката составила 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. №

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска Краснодарского края от 23.07.2018г. по делу об административном правонарушении и решения Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25.09.2018г. по апелляционной жалобе ФИО2, адвокат Гайдовский И.В. принимал участие в рассмотрении дела об административном правонарушении в судах первой и апелляционной инстанций.

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 о возмещении расходов по оплате услуг представителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 150, 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения в отношении ФИО1 установлен вступившим в законную силу постановлением суда. Причиненные повреждения, сами по себе, сопряжены с причинением физической боли, нравственных страданий. Поэтому требования о компенсации морального вреда обоснованны.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Истец оценивает причиненный ему моральный вред денежной суммой в размере 100 000 руб., однако суд находит указанную компенсацию явно завышенной и несоразмерной причиненному вреду.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом степени физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, характера телесных повреждений, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда 20 000 руб. Указанная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости, а также имущественному положению ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае расходы истца по оплате услуг почтовой связи подтверждаются чеками контрольного кассового аппарата на сумму 306 рублей 80 коп.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 25 000 рублей, расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 306 рублей 80 коп., в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, а всего 45 306 рублей 80 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1 250 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2019г.