Решение № 12-10/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020Камышловский городской суд (Свердловская область) - Административное УИД:№ Дело № 12-10/2020г. г.Камышлов 26 февраля 2020 года Судья Камышловского районного суда Свердловской области Деев Д.Л., при секретаре Григорьевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «Свинокомплекс «Уральский» на постановление по делу об административном правонарушении, Постановлением заместителя главного санитарного врача по Свердловской области, заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области ФИО1 №242 от 21.11.2019 года Акционерного общества «Свинокомплекс «Уральский» по ст.6.3 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. Общество признано виновным в том, что, являясь юридическим лицом, нарушило санитарно-эпидемиологическое законодательство - СП 3.1.3310-15 Профилактика инфекций, передающихся иксодовыми клещами (п.7.4.1.9), а именно: акарицидная обработка проведена с нарушением правил, так как отсутствуют сведения по её проведению в полном объеме (не представлены данные о площадях по кадастровому паспорту, поэтому невозможно определить является ли обработанная площадь 60 000 кв.м достаточной); отсутствует информация о диаметре капель, при обработке территории методом орошения; отсутствует информация о погодных условиях при проведении акарицидной обработки; отсутствует информация от какого рода клещей проводилась обработка; указанная в акте концентрация рабочей эмульсии (0,05%) отсутствует в инструкции по применению препарата Цифокс, используемого для борьбы с иксодовыми клещами; после проведения обработок (через 3-5 дней) не проведен контроль их эффективности и не предусмотрен через 15-20 дней (отсутствуют экспертные заключения организации, аккредитованной на данный вид работ, подтверждающие эффективность обработок от 09.05, 13.06, 19.08., 20.09.2019 года). АО «Свинокомплекс «Уральский» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, указав следующее. Согласно кадастрового паспорта площадь зданий и строений составляет 26 363 кв.м, общая площадь - 86 363 кв.м., соответственно под обработку 60 000 кв.м. Диаметр капель составляет - 20-150мкм, обработка территории производилась методом орошения из расчёта 50 мл 0,05% р-ра /1 м2 раствором Цифокса. Обработка производилась согласно инструкции по применению средства инсектоакарицидного «Цифокс» (при проведении проверки также предоставлялась в Роспотребнадзор). Обследование на заклещевлённость территории проводилась стандартным флагом (60x80см), при ясной погоде, при t +18+20 градусов С, была обследована территория вокруг производственных корпусов и прилегающей территории в радиусе 30-50 метров, репродуктора №1, участка №1 и №2. Было пройдено 6 флого/км. Кромке того, погодные условия прописаны в Актах (при проведении проверки также предоставлялась в Роспотребнадзор). Клещей рода иксодэс, дермоцентер, гемофизалис не обнаружено при обследовании. Не имеются заболевания людей. Активная зона в удовлетворительном санитарном состоянии -расчищена, благоустроена, мусор отсутствует, трава скошена. Прилегающая зона в удовлетворительном санитарном состоянии расчищена, благоустроена, мусор отсутствует, трава скошена. Так как нет клещей иксодовых, и др. обрабатывали от: муравьев, клещей крысиных и чесоточных, вшей, клопов, блох - 0,05 % раствором цифокса. Обработка территории производилась методом орошения из расчёта 50 мл 0,05% р-ра /1 м2 раствором Цифокса. Отсутствуют экспертные данные заключения организации, аккредитованной на данный вид работ. Пункт 3.3. Юридические лица и ИП организуют и проводят обученным персоналом по вопросам дезинфектологии следующие дезинсекционные мероприятия: обследования с целью учета численности, определения заселенности объектов и территории, их технического и санитарного-эпидемиологического состояния; истребительные мероприятия с использованием ограничительных, физических, химических и биологических методов; контроль эффективности истребительных мероприятий проводит своими силами или силами исполнителей работ или сторонних организаций.- Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 3.52.3472-17. Специалисты АО «Свинокомплекс «Уральский» прошли обучение по Программе «Дезинфекционное дело». Обучение проведено 000 «Эскулап-Альфа», лицензия №12506 от 15.04.2016г. В судебном заседании защитник Акционерного общества «Свинокомплекс «Уральский» ФИО2 доводы жалобы поддержала, добавила, что в предписании не были указаны четкие действия, поэтому они следовали санитарным правилам и инструкциям, клещей на их территории выявлено не было. После составления протокола по делу об административном правонарушении в адрес Роспотребнадзора были направлены пояснения, аналогичные доводам жалобы, но они никак учтены должностным лицом при принятии решения не были. Представитель Управления Роспотребнадзора по Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном отзыве просили постановление оставить без изменения. Исследовав представленные материалы, выслушав защитника, суд приходит к следующему. Статья 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Согласно пункту 1 статьи 29 Закона № 52-ФЗ, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. В силу п. 7.4.1.9 СП 3.1.3310-15 «Профилактика инфекций, передающихся иксодовыми клещами», юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами, руководителями садовых некоммерческих товариществ, туристических баз и баз отдыха должны обеспечиваться: - уход и содержание территории организации, участков, включающее стрижку газонов, уборку листвы и сухой травы, сухостоя, хозяйственного и бытового мусора. Территория считается благоустроенной при отсутствии павшей листвы и сухой травы, веток, валежника, сухостоя, хозяйственных и бытовых отходов (за исключением специально отведенных мест для их временного удаления и утилизации); - организация и проведение акарицидных обработок на принадлежащей им территории. При наличии эпидемиологических показаний (регистрация случаев присасывания клещей, заболевания клещевыми инфекциями на принадлежащей территории) обработку необходимо повторить с последующей оценкой эффективности проведенных работ; - проведение профилактических прививок против инфекций, передающихся иксодовыми клещами, и обеспечение средствами индивидуальной защиты для работников, по виду деятельности или роду занятий связанных с пребыванием на природе, в том числе лица, занятые в сельскохозяйственной, гидромелиоративной, строительной, заготовительной, промысловой, геологической, изыскательской, экспедиционной, дератизационной, дезинсекционной, лесозаготовительной, лесоустроительной, озеленительной деятельности, а также деятельности по выемке и перемещению грунта, в зонах отдыха и оздоровления населения. Как усматривается из материалов дела, Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области проверено соблюдение санитарно-эпидемиологического законодательства и исполнения предписания №66-00-15/05-4563-2019 от 19.02.2019 года юридическим лицом - АО «Свинокомплекс «Уральский» и выявлено нарушение п. 7.4.1.9 СП 3.1.3310-15, а именно, что акарицидная обработка проведена с нарушением правил. Данное обстоятельство отражено в акте проверки от 08.11.2019 года. В связи с этим в адрес юридического лица АО «Свинокомплекс «Уральский» вновь внесено представление от 08.11.2019 года об устранении нарушений закона со сроком исполнения до 01.10.2020 года. Кроме того, в отношении АО «Свинокомплекс «Уральский» 08.11.2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, за нарушение п. 7.4.1.9 СП 3.1.3310-15. Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения 21.11.2019 года АО «Свинокомплекс «Уральский» заместителем главного санитарного врача по Свердловской области, заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области ФИО1 к административной ответственности, установленной данной нормой. Вместе с тем имеются основания для отмены состоявшегося по делу постановления. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). В ходе производства по делу защитник юридического лица оспаривал его виновность в совершении вмененного административного правонарушения, в том числе заявляя о принятии исчерпывающих мер по акарицидной обработке о чем направил в адрес Роспотребнадзора письменные пояснения (доводы которых аналогичны доводам настоящей жалобы). Должностное лицо Роспотребнадзора при рассмотрении вопросов о доказанности вины не привел в своем постановлении таковых доводов, не дал никакой оценки письменным пояснениям (только перечислил отсутствие соответствующих сведений и информации). Помимо этого, АО «Свинокомплекс «Уральский» вменяется нарушение п. 7.4.1.9 СП 3.1.3310-15, однако данный пункт СП не содержит описания конкретных действий по акарицидной обработке, что должностным лицом также не принято во внимание. Данные нарушения являются существенными, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Постановление заместителя главного санитарного врача по Свердловской области, заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области ФИО1 №242 от 21.11.2019 года, которым Акционерному обществу «Свинокомплекс «Уральский» по ст.6.3 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Управление Роспотребнадзора по Свердловской области. Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области. Судья Д.Л.Деев Суд:Камышловский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Деев Дмитрий Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 23 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 12-10/2020 |