Решение № 2-2695/2018 2-2695/2018~М-2442/2018 М-2442/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2695/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 06 сентября 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева

при секретаре Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО2 к ФИО4 ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании денежных средств по расписке от 02.04.2017г. в сумме 1 450 000 рублей 00 коп. - долг по расписке, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 117 890 рублей 00 коп., судебных расходов состоящих из оплаты государственной пошлины 21 039 рублей 00 коп., оплаты юридических услуг в сумме 40 000 рублей 00 коп.

В обоснование иска указал, что 02.04.2017г. Ответчик занял у истца 1 450 000 рублей сроком до 02.05.2017г. под 7% в месяц. В связи с невозвращением ответчиком денежных средств по расписке, а так же выплаты процентов по настоящее время, вынужден обратиться в суд за защитой своего права.

04.04.2018г. Истцом было направлено претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств, данное требование Ответчиком было проигнорировано.

Представитель истца ФИО5О. - ФИО6 в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО7О. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Почтовый конверт вернулся в суд за истечением срока хранения, так же извещался посредством телеграммы.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, рассмотрел данное дело в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с распиской от 02.04.2017г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 450 000 рублей с возвратом в срок до 02.05.2017г. и выплатой процентов за пользование данными денежными средствами в размере 7%. Однако по настоящее время Ответчик не произвел возврата данных денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

На основании чего, суд считает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца 1 450 000 рублей подлежат удовлетворению.

Суд, изучив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, указанный в расписке от 02.04.2017г., соглашается с ним полностью, сумма процентов подлежащих взысканию составляет 1 117 890 рублей 00 коп. за период с 03.05.2017г. по 04.04.2018г.

Расчет процентов по расписке:

1 450 000 * (7%*12мес./365дней)/100% * 335дней = 1 117 890 (один миллион сто семнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек., где

1 450 000 - сумма долга по расписке;

335 дней - период просрочки платежа (начиная с 03.05.2017г. по 04.04.2018г.)

При взыскании указанный процентов суд учитывает, что в расписке указано, что данные проценты взыскиваются в случае невозврата денежных средств каждый следующий месяц от суммы займа..

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 21 039 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей. Размер расходов на оказание юридической помощи определен с учетом принципа разумности, сложности дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 167 ГПК РФ, Суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 к ФИО4 ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу ФИО1 ФИО2: 1 450 000 рублей - долг по договору займа от 02.04.2017г.;

1 117 890 рублей - проценты за пользование денежными средствами с 03.05.2017г. по 04.04.2018г.;

21 039 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины;

20 000 рублей - судебные расходы по оказанию юридической помощи.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оказание юридической помощи на сумму 20 000 рублей, истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивировочное решение составлено 11.09.2018г.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев