Решение № 2-154/2017 2-154/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-154/2017





РЕШЕНИЕ


ИФИО1

<адрес> края

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - ФИО4

С участием:

Ответчиков: ФИО2, ФИО5, ФИО6

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по иску АО « Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № … от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152279, 66 рублей.

При этом истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № … В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 400000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, заемщику был установлен график погашения кредита. Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата заемщиком кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждено банковским ордером № … от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица между кредитором и ФИО6 договор № … от ДД.ММ.ГГГГ, между кредитором и ФИО5 договор № … от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1, 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщика своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитном договором.

Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом.

Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 10708, 69 рублей

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено в адрес должников требование о досрочном возврате задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - 113333,19 рублей, просроченный основной долг - 22321,58 рублей, проценты начисленные за пользование кредитом – 2423,87 рублей, пени начисленные за несвоевременную уплату основного долга - 10628,78 рублей, пени начисленные за несвоевременную уплату процентов - 3572,24 рублей, итого 152279, 66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 77593,65 рублей, из них основной долг - 66666,55 рублей, проценты начисленные за пользование кредитом - 616, 26 рублей, пени начисленные за несвоевременную уплату основного долга - 10310,84 рублей, взыскать с ответчиков понесенные расходы в связи с оплатой государственной пошлиной в размере 4251,59 рублей.

В судебном заседании ФИО2 возражала против иска. Суду показала, что банк необоснованно взыскивает с неё задолженность, так как не учтено, что заплачено за июнь и июль. Не согласна с задолженностью по пеням. С 2015 г. она платила платежи, но меньше необходимой суммы. В 2016г. поручитель добровольно стала выплачивать задолженность.

В судебном заседании ФИО5 возражала против иска, суду показала, что в июле платила, спросила в отделении банка про пени, сказали что 2500 рублей, он заплатила за пени. Ей сообщили, что задолженности по пени нет.

В судебном заседании ФИО6 возражал против иска. Суду показал, что банк необоснованно взыскивает задолженность, так как платили по кредиту все платежи.

Выслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № … от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков. А также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользованием кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного периода. Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным п. 4.2.1. кредитного договора.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки ( пени) в случае, если заемщик не исполнит и или исполнит не надлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего установленного кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2. кредитного договора не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом в установленный срок согласно графика погашения кредита.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ гогда между ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк», далее кредитор, и ФИО2 было заключено соглашение № … В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 400000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 процентов годовых.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, заемщику был установлен график погашения кредита (основного долга). Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата заемщиком кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства :

1. Между Кредитором и ФИО6 договор поручительства физического лица № … от ДД.ММ.ГГГГ, 2. Между кредитором и поручителем физического лица ФИО5 договор № … от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет -77593, 65 рублей, из них основной долг-66666,55 рублей, проценты начисленные за пользование кредитом - 616,26 рублей, пени начисленные за несвоевременную уплату основного долга- 10310, 84 рублей.

В соответствии с п. 4.7., 4.7.1 кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочно, возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, а в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Доводы ответчиков о том, что необоснованно требуют взыскать пени, суд находит несостоятельным, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, в связи с чем начислялись пени, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

При этом ответчик ФИО2 не отрицала, что с февраля 2015 г. вносила платежи по кредиту не в полном объеме, предусмотренном графиком погашения кредита.

Довод ответчиков о том, что внесенные ими платежи за июнь и июль 2017 г. не внесены в счет уплаты задолженности по кредиту, суд находит необоснованными, поскольку платежи в июне и июле 2017 г. в сумме соответственно 10000 рублей и 8000 рублей внесены в оплату на текущий счет заемщика в погашение кредита.

Доводы ответчиков суд находит не обоснованными, опровергнутыми в судебном заседании кредитным договором, договорами поручительства, графиком погашения кредита, выпиской из лицевого счета.

На основании изложенного суд исковые требования истца удовлетворяет и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в пользу истца согласно проверенного судом расчета задолженности в размере 77593, 65 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 842, 60 рублей с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО « Россельхозбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № … от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77593, 65 рублей.

Взыскать с ФИО2 понесенные расходы в связи с оплатой госпошлины в пользу ОАО « Россельхозбанк» в размере 842, 60 рублей.

Взыскать с ФИО5 понесенные расходы в связи с оплатой госпошлины в пользу ОАО « Россельхозбанк» в размере 842, 60 рублей.

Взыскать с ФИО6 понесенные расходы в связи с оплатой госпошлины в пользу ОАО « Россельхозбанк» в размере 842, 60 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.



Суд:

Дзержинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

АО РОССЕЛЬХОЗБАНК В ЛИЦЕ КРАСНОЯРСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ФИЛИАЛА (подробнее)

Судьи дела:

Павлюкович Т.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ