Решение № 2-140/2017 2-140/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-140/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 14 марта 2017 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий судья Пармон И.В.,

при секретаре Шаховой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффазенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффазенбанк» обратилось в Грачёвский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленного иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет <данные изъяты>. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» иФИО1 на основании акцептованного банком предложения ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный лимит увеличен до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Кредитный лимит увеличен до <данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. Таким образом, сумма долга ответчика по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>. На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффазенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по уплате простроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффазенбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита - <данные изъяты>, остаток основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффазенбанк» возврат судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности) не явился. Согласно имеющегося заявления, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. Согласно полученного заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Из представленного ответчиком отзыва следует, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» ФИО1 признает в части, а именно: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> В части взыскания задолженности по неустойке (штрафа), начисленной за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>, просил уменьшить, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до <данные изъяты>. Принимая во внимание имущественное положение истца, имущественное положение ответчика, а также тот факт, что ответчик лишился работы и дополнительного заработка, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, с учетом требований п. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в порядке досудебной подготовки ответчикам было разъяснено положение ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, согласно которому, непредоставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документов, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской федерации, договор между банком и клиентом может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий. В последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.

Из содержания заявления на получение потребительского кредита, подписанного ФИО1 следует, что в нем содержится просьба ФИО1 о предоставлении ему кредита в сумме 300 000 рублей, под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Полная стоимость кредита составила 23,56 % годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно.

Также из указанного заявления следует, что Банк предоставляет должнику обслуживание в соответствии с "Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк ".

В судебном заседании установлено, что ответчик был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять (п. 2.16 заявления на кредит). Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платеже, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит в порядке установленном в Общих условиях (п. 8.2.3. общих условий).

В соответствии с Общими условиями клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. 8.2.3. Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.3.1 Общих условий).

Клиент обязан, в соответствии с п. 8.4.3. Общих условий, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии со ст. 8.8.2 Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Также, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффазенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного банком предложения ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит увеличен до <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит увеличен до <данные изъяты>.

Материалами дела установлено, что клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с тарифами.

Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых.

В соответствиис п. 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимальногоплатежа, определяемой Банком).

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1. Общих условий с клиента взимается штраф за счет средств предоставленного Кредитного лимита, размер которого определен Тарифами.

Согласно Общим условиям сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность,- перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Судом установлено, что банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.

Однако, как установлено в судебном заедании, ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется вышеприведенными правовыми нормами, а также исходит из того, что в течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по уплате простроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>

Также, из представленного истцом расчета задолженности, сумма долга ответчика по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита - <данные изъяты>, остаток основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих данный размер задолженности ответчиком ФИО1, в судебное заседание не представлено.

Суд признает расчеты, представленные истцом верными, с учетом того, что данные расчеты не опровергнуты в судебном заседании.

Вместе с тем, суд считает необходимым, на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, по заявлению ответчика, снизить размер штрафных пеней начисленных ответчику по кредитному договору № с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Райффазенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования АО «Райффазенбанк» в части взыскания с ответчика ФИО1 судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Райффазенбанк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Райффазенбанк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Райффазенбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Райффазенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффазенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Во взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффазенбанк» суммы штрафных пеней в размере <данные изъяты>, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффазенбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффазенбанк» возврат судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья И.В. Пармон

Подлинник решения подшит к материалам гражданского дела 2-140/2017

Дело хранится в Грачевском районном суде СК.