Постановление № 5-337/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-337/2018

Дело № 5-337/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 11 сентября 2018 года

Мотивированное постановление изготовлено 14 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

потерпевшей С.И.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, управляя транспортным средством: Форд Фокус, регистрационный знак №, двигаясь по улице Ермака в направлении от ул. Войкова, в сторону ул. Тимирязева г. Иваново, в нарушение дорожной разметки 1.1, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, видимость в направлении движения, и, при возникновении опасности для движения в виде переходившей проезжую часть вне пешеходного перехода, в зоне его видимости, справа налево относительно движения автомобиля, пешехода С.И.Л., вышедшей на его полосу движения (встречную) из-за стоящего транспортного средства, нарушив п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденныхПостановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которым:

п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 9.1.1 – на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил,

совершил на С.И.Л. наезд, в результате которого у нее образовались телесные повреждения, которые согласно заключению негосударственного судебно-медицинского эксперта негосударственного судебно-медицинского бюро «<данные изъяты>» № 21 от 08.05.018 года относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1, права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда разъяснены. Отводов, ходатайств не заявлено.

Потерпевшей С.И.Л. разъяснены права по ст.25.2 КоАП РФ, состав суда, отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что он, действительно, ДД.ММ.ГГГГ выехал на встречную полосу движения, желая объехать маршрутное такси, но из-за плохой видимости не увидел движущийся навстречу автомобиль, и чтобы избежать столкновения нажал педаль тормоза и выкрутил руль, в результате наехал на пешехода, переходившего дорогу вне зоны пешеходного перехода – С.И.Л.

Потерпевшая С.И.Л. подтвердила своё объяснение, данное 13.11.2017 года, согласно которому она 10.10.2017 года в 18-30 час. находилась на ООТ «Университет», расположенной на ул. Ермака г. Иваново, пошла к пешеходному переходу в сторону ул. Тимирязева, прошла около 15 м от остановки, видела, что пешеходный светофор горит зеленым светом, так как ей необходимо было перейти на противоположную сторону и в направлении от ул. Войкова в сторону ул. Тимирязева по ул. Ермака был очень плотный поток транспорта, движения в этом направлении не было, она приступила к переходу, шла не по пешеходному переходу, но была близко от него, думала, что не нарушает. Прошла этот плотный поток, дошла до середины проезжей части, продолжила движение, сделала несколько шагов, вдруг боковым зрением увидела приближающийся свет и почувствовала сильный удар в левую сторону. После удара ее кто-то оттащил на бордюр, на место были вызваны ССМП и ГИБДД, впоследствии ее отвезли в ОБУЗ «ИОКБ» (л.д.32).

Кроме признания ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 22 августа 2018 года в отношении ФИО1, на составление которого он не явился, извещен о необходимости явки надлежащим образом. Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиямст.28.2 КоАП РФ;

- сообщением ОКБ, принятым дежурным ГИБДД 10.10.2017 года в 21.10 часов о том, что в результате наезда на ул.ул. Тимирязева-Ермака пострадала пешеход С.И.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: сочетанная травма (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.10.2017 года № от 10.10.2017 г. и схемой к нему, в которых зафиксировано, что осмотр производился 10.10.2017 года в 19.40 часов в темное время суток, при пасмурной погоде, при температуре воздуха 9 градусов Цельсия, на ул. Ермака у д. 33. Вид покрытия: асфальт, дорожное полотно мокрое. Дорожное покрытие для двух направлений, шириной 9,3 м. на проезжей части нанесена разметка 1.1 и 1.5. Способ регулирования проезжей части – не регулируемый. Справа к проезжей части примыкает бордюрный камень, за которым находится место для остановки автобусов и троллейбусов. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 5.16 (остановка автобуса и троллейбуса). Данный участок дороги в момент осмотра освещен искусственным (уличным) освещением. Автомобиль Форд Фокус, г/н № расположен к краю проезжей части, расстояние от колес: переднего 0,9 м, заднего 1,2 м. У левого края проезжей части по ходу движения обнаружены пятно бурого цвета не ровной окружности. Осмотром ТС Форд Фокус, г/н № установлено, что он имеет механические повреждения (лобовое стекло, капот). Положение рычагов ручного тормоза и переключения передач: ручной тормоз включен, коробка передач находится в нейтральном положении. В ходе осмотра проводилась фотофиксация. Протокол и схема подписаны инспектором и понятыми. В суде участниками не оспаривались (л.д.3-7);

- справкой о ДТП и приложением к ней, согласно которым в ДТП, имевшем место 10.10.2017 года в 18.30 час. участвовали водитель ФИО1 на автомобиле Форд Фокус, г/н № и пешеход С.И.Л. (л.д. 7-8);

- объяснением водителя ФИО1 от 10.10.2017 года, из которого следует, что 10.10.2017 года в 18.30 часов он, управляя автомобилем Форд Фокус, г/н №, двигался по ул. Ермака со стороны пр. Ленина в сторону ул. Тимирязева со скоростью 40-50 км/ч по второй полосе, было темное время суток, дорожное покрытие - мокрый асфальт, шел мелкий дождь. Впереди него на расстоянии 3-5 м двигалось маршрутное такси, справа двигались автомобили в плотном потоке. Проезжая к перекрестку ул. Ермака и ул. Тимирязева в районе д. 33 маршрутное такси резко перестроилось в правую сторону к остановке. В этот момент он (ФИО1) увидел, что со стороны автобусной остановки справа налево бежит пешеход (женщина) вне пешеходного перехода, нарушая ПДД РФ, между автомобилями, из-за чего у него не было возможности своевременно остановиться. Увидев опасность для движения, он нажал на педаль тормоза и вывернул руль, но пешеход продолжил движение в намеченном направлении. В результате, ему (ФИО1) не удалось уйти от столкновения, и он наехал на пешехода (л.д.9);

- объяснением свидетеля Г.А.А. от 10.10.2017 года, которое аналогично объяснению ФИО1 (л.д.10);.

- объяснением свидетеля П.А.В. от 13.10.2017 года, согласно которому 10.10.2017 года около 18.30 час. он находился в районе <...>. Напротив него была расположена ООТ на четной стороне домов. В направлении от пр. Ленина сторону ул. Тимирязева стоял плотный поток транспорта в две полосы, никуда не двигался. Он увидел, что с ООТ перебегает проезжую часть женщина вне пешеходного перехода, перебегает две полосы для движения, а в направление к ул. Тимирязева по встречной полосе для движения движется автомобиль Форд Фокус серебристого цвета со скоростью около 60-70 км/ч. Пешеход продолжил движение, видимо водитель а/м Форд Фокус увидел опасность в виде пешехода, прибегнул к торможению, он (П.А.В.) услышал звук тормозов, но наезда избежать не удалось, а/м совершил наезд на пешехода на встречной полосе для движения. Женщина упала рядом с бордюром, автомобиль сразу остановился (л.д.22);

- протоколом об административном правонарушении № от 13.11.2017 г. и постановлением от 13.11.2017 г. №, согласно которым С.И.Л. 10.10.2017 года в 18.30 час. у <...> переходила проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости, чем нарушила п. 4.3 ПДД РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде предупреждения (л.д. 33-34);

- протоколом № от 16.11.2017 г. и постановлением № от 20.11.2017 г., согласно которым ФИО1 10.10.2017 г. в 18.30 час. у <...> управляя а/м Форд Фокус, г/н № на дороге, имеющей три полосы для движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым осуществил движение в полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

- актом медицинского освидетельствования от 10.10.2017 года, согласно которому у ФИО1 10.10.2017 года состояние опьянения не установлено (л.д.12);

- актом медицинского освидетельствования от 10.10.2017 года, согласно которому у С.И.Л. 10.10.2017 года состояние опьянения не установлено (л.д.63);

- заключением эксперта № от 08 мая 2018 года, согласно которому у С.И.Л. имелась сочетанная травма головы, груди, таза: сотрясение головного мозга, рана и кровоподтек в волосистой части головы, ушиб левого легкого, перелом тела лобковой кости слева без смещения – передней стенки левой вертлужной впадины. Все компоненты травмы образовались от воздействия тупых предметов. Сочетанная травма имела давность в пределах нескольких часов на момент осмотра врачом 10.10.2017 г., что подтверждается наличием кровотечения из раны, проведением первичной обработки раны, отсутствием признаков сращения перелома на томограмме, выраженностью неврологических симптомов. Данная травма относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.58-59). ФИО1 выводы эксперта не оспаривал;

- постановлением от 16 мая 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении С.И.Л. по факту ДТП от 10.10.2017 года прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 10 октября 2017 года в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак № нарушил п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ и в результате совершил наезд на пешехода С.И.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая получила телесные повреждения средней тяжести.

Указанные последствия стали следствием нарушения ПДД со стороны именно ФИО1

Таким образом, причинение телесных повреждений С.И.Л. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1 по нарушению ПДД.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера административного наказания судучитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей С.И.Л.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался 19.09.2017 г по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ, а также тот факт, что потерпевшая С.И.Л., нарушая ПДД РФ, в темное время суток в условиях пасмурной дождливой погоды при плохой видимости пересекала проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванова И.Л.