Решение № 2-1125/2019 2-36/2020 2-36/2020(2-1125/2019;)~М-1224/2019 М-1224/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1125/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Перезябовой А.М.,

при помощнике судьи Гончаровой Н.В.,

с участием помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Филиппова С.Н.,

представителя Министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО10

истцов ФИО11, ФИО12,

ответчика ФИО13,

рассмотрев в помещении Алексинского городского суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2020 по иску ФИО11, ФИО12 к ФИО13 о восстановлении родительских прав, возврате детей, освобождении от уплаты алиментов,

установил:

ФИО11 и ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО13, в котором просили восстановить их в родительских прав, возвратить им детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, освободить от уплаты алиментов.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. От брака имеют двух несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3. Кроме того, ФИО11 имеет еще одного несовершеннолетнего ребенка ФИО1, отцом которого ФИО12 не является. На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО12 лишен родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А затем на основании решения <данные изъяты> истцы лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании вышеуказанных судебных актов с истцов также взыскиваются алименты на несовершеннолетних. В настоящее время дети переданы на воспитание в приемную семью ФИО13 Однако, по мнению истцов, они изменили свой образ жизни. В настоящее время работают, имеют постоянный источник дохода. Алиментные обязательства исполняют. С места работы и жительства характеризуются положительно. Жилищно-бытовые условия соответствуют всем нормам. В доме сделан косметический ремонт, есть вся необходимая мебель. Для детей подготовлены отдельные спальные места. ФИО11 прошла лечение от алкогольной зависимости, регулярно посещает врачебную комиссию в соответствии с порядком диспансерного наблюдения, проходит необходимые обследования. Считает себя здоровой, состоит на социальном сопровождении в ГУ социального обслуживания населения Тульской области «Кризисный центр помощи женщинам», регулярно посещает мероприятия духовно-нравственной направленности, проводимые учреждением совместно с благотворительным отделом Тульской Епархии, является активным участником паломнических поездок по святым местам. ФИО12 без медицинской помощи справился с алкогольной зависимостью. С детьми истцы общаются, на встречах, организованных территориальным отделом по Алексинскому и р.п. Новогуровскому министерства труда и социальной защиты Тульской области, приносят подарки. Хотят заботиться о детях и жить с ним вместе. В связи с чем, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании, истцы ФИО11, ФИО12 заявленные требования поддержали, по основаниям указанным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО13 не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что на первых встречах с родными родителями старший ребенок – ФИО1 вел себя скованно, к родителям интерес не проявлял, младшие дети – ФИО2 и ФИО3, в силу возраста, не понимали, что происходит и были рады подаркам, которые им приносили истцы. Затем, ситуация изменилась и ФИО1 стал тянуться к истцам и называть их мамой и папой. Полагала, что в связи с изменением образа жизни истцов и осознания произошедшего, детям будет лучше жить с родными родителями.

Представитель министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО10 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, указав, что действительно, С-вы изменили свое поведение после принятия судебных решений о лишении родительских прав. Посещают детей, приносят подарки, интересуется их судьбой. В интересах детей, считает необходимым восстановить истцов в родительских правах.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, свидетеля, заслушав заключение помощника Алексинского межрайонного прокурора Филиппова С.Н., полагавшего заявленные истцами требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и отвечающими интересам несовершеннолетних детей, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО12 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БО №, выданным комитетом записи актов гражданского состояния <данные изъяты>.

От брака у истцов имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-БО №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II -БО №).

Также у ФИО11 имеется ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-БО №), в графе отец- прочерк.

На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2., с нее на содержание детей взысканы алименты на детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия, путем перечисления на их расчетный счет.

ФИО12 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2 с него на ее содержание взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, путем перечисления на ее расчетный счет.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО11 взысканы алименты на содержание ФИО3 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия, путем перечисления на его расчетный счет. С ФИО12 взысканы алименты на содержание ФИО3 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия, путем перечисления на его расчетный счет.

На основании вышеуказанных судебных актов дети переданы в территориальный отдел по г. Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области для дальнейшего жизнеустройства.

Основанием для лишения истцов родительских прав послужил их аморальный образ жизни, выразившийся в злоупотреблении спиртными напитками, отсутствием работы, неисполнении родительских обязанностей, наличием постановки на профилактический учет в ОУУП и ДН УМВД России по г. Туле, как родителей не исполняющих обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних детей и отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающиеся с ними.

На основании распоряжений министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2., ФИО1 и ФИО3 переданы на воспитание в приемную семью ФИО13

В соответствии со ст. 72 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 Семейного кодекса РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.

По смыслу приведенных выше норм закона восстановление в родительских правах допускается, если родители (один из них) на дату обращения в суд о восстановлении в родительских правах изменили свое поведение; образ жизни; отношение к воспитанию ребенка и ребенок не усыновлен.

Обосновывая заявленные требования, истцы указали, что они изменили свой образ жизни, трудоустроены, ФИО11 проходит диспансерное наблюдение у нарколога, желают восстановиться в родительских правах.

При этом, ФИО12 представлен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с <данные изъяты>, по которому он трудоустроен на должность грузчика, что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной директором и бухгалтером <данные изъяты>

Согласно характеристике с место работы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 зарекомендовал себя исполнительным и инициативным сотрудником, не имеющим нарушений трудовой дисциплины.

Также на ФИО12 представлена характеристика старшего УУП УМВД России по г. Туле, согласно которой по месту проживания: <адрес> характеризуется удовлетворительно. По данным ИЦ УМВД России по Тульской области к административной ответственности не привлекался, ранее судим. Заявлений о противоправном поведении ФИО12 в УМВД России по г. Туле не поступало.

Данные о судимости ФИО12 подтверждаются справкой МВД России по Тульской области информационный центр (ИЦ) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой имеются сведения о судимости (в том числе имеющейся ранее) на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч.4 ст. 337, ч.3 ст. 337, ст. 69 УК РФ к 2 годам дисциплинарного батальона. ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы. Общий срок 1 год. Сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории РФ не имеется. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.

ФИО11 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к работает в <данные изъяты> в должности изготовителя мармеладопастильных изделий 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №-ок выданной с места работы, а также от ДД.ММ.ГГГГ №-ок.

В соответствии с характеристикой, выданной на сотрудника <данные изъяты>», ФИО11 проявила себя с положительной стороны. Свои обязанности выполняет добросовестно, трудолюбива, исполнительна, качественно и аккуратно выполняет свою работу, своевременно реагирует на задание мастера, всегда охотно оказывает помощь товарищам по работе. По характеру общительна, в коллективе пользуется уважением. Дисциплинарных взыскание не имеет.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной директором <данные изъяты> размер заработной платы, полученной ФИО11 с октября 2018 года по ноябрь 2019 составил 323772 рубля 28 копеек.

В соответствии характеристикой старшего УУП УМВД России по г. Туле, согласно которой ФИО11 по месту проживания: <адрес> характеризуется удовлетворительно. По данным ИЦ УМВД России по Тульской области привлекалась к административной ответственности, ранее не судима. Заявлений о противоправном поведении ФИО11 в УМВД России по г. Туле не поступало.

В ответ на запрос суда из отдела благотворительности и социальному служению Тульской Епархии поступили сведения, подтверждающие посещение ФИО11 мероприятий духовно-нравственной и социальной помощи женщинам и женщинам с детьми, находящихся в кризисной ситуации, а также паломнических поездок по святым метам. ФИО11 зарекомендовала себя с положительной стороны, на встречи приходила трезвой, опрятно одетой, аккуратно причесанной, делилась своим семейным положением и фактом проживания детей в приемной семье, чем была расстроена. Выражала сожаление о случившемся и надежду на то, что ее дети в будущем вновь смогут проживать в их семье.

Согласно справкам ГУЗ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, регулярно посещает врача с января по сентябрь включительно 2019 года ежемесячно. ФИО12 и ФИО13 на диспансерном наблюдении не состоят.

Согласно сведениям, представленным ГУЗ <данные изъяты> ФИО12, ФИО12, а также ФИО13 под диспансерным наблюдением не находится.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представлено справка МКУ <данные изъяты>, согласно которой усматривается, что ФИО11 зарегистрирована по ардресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы ФИО1, ФИО2 ФИО3., ФИО4., ФИО5, ФИО6., ФИО7., ФИО8

Согласно выводам, указанным в акте обследования жилищно-бытовых условий ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12 предприняты меры по оборудованию спальных мест для несовершеннолетних (приобретена двухъярусная кровать), но в связи с тем, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, ветхий, находится в аварийном состоянии, проживание несовершеннолетних детей в нем представляет угрозу для их жизни и здоровья.

В обоснование указанного факта, ФИО11 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время их семьей предпринимаются все меры для оформления земельного участка и находящегося на нем жилого дома в собственность с целью дальнейшей реконструкции и ремонта дома.

Также министерством труда и социальной защиты Тульской области территориальным отделом по Алексинскому району и р.п. Новогуровскому представлен акт обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО13, являющейся приемным родителем несовершеннолетних ФИО1 ФИО2 ФИО3., согласно которому условия для проживания в квартире детей имеются и соответствуют необходимым нормам и правилам.

В рамках рассмотрения данного спора, министерством труда и социальной защиты Тульской области территориальным отделом по Алексинскому району и р.п. Новогуровскому представлена информация о совместных встречах супругов ФИО14 с детьми ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которых сделаны следующие выводы: дети не испытали выраженных эмоциональных переживаний по отношению к кровным родителям, а также не выражали по отношению к ним негативных чувств, враждебности. Их внимание во встречах больше привлекли подаренные игрушки. Родители не интересовались у опекуна как проходит адаптация у детей в новой для них семье и к новой жизненной ситуации, их эмоциональное состояние в целом. Кровные родители не интересовались у психологов способами взаимодействия с детьми на данный момент, их трудностями и успехами на определенном возрастном этапе, не спрашивали о развитии межличностных отношений среди приемных детей. Общение с родителями проходило в виде игровой деятельности. Дети проявляли поверхностную привязанность к кровным родителям. Психоэмоциональное состояние детей оставалось стабильно спокойным на протяжении этих визитов.

Согласно характеристикам, представленным МБОУ <данные изъяты> на ФИО3 ФИО1 ФИО2., дети предпочитают шумные подвижные игры, неусидчивы, взаимоотношения в коллективе складываются в зависимости от настроения, проявляют агрессию по отношению к сверстникам.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля педагог МБОУ <данные изъяты> ФИО9., подтвердила, характеризующие данные детей.

По заключению министерства труда и социальной защиты Тульской области территориальным отделом по Алексинскому району и р.п. Новогуровскому, восстановление в родительских правах ФИО11 и ФИО12 в отношении несовершеннолетних детей ФИО3., ФИО1., ФИО2 отвечает интересам детей.

Из выше изложенного следует, что восстановление в родительских правах и передача детей в семью возможны только в случае, если это соответствует интересам детей и при условии, если родители бесповоротно изменили поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка в лучшую сторону. При этом суд полагает, что образ жизни родителей должен измениться настолько, что никаких опасностей и угроз жизни и здоровью детей больше не будет, а родители в состоянии надлежащим образом воспитывать детей, содержать их, надлежащим образом обеспечивать и защищать их законные права и интересы.

В ходе рассмотрения данного дела были представлены доказательства изменения образа жизни истцов.

Каждого из перечисленных обстоятельств в отдельности, достаточно для восстановления в родительских правах.

Заключение органа опеки и попечительства мотивировано, последовательно, изложенные в нем выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Других заключений органами опеки и попечительства не представлялось.

В рассматриваемых правоотношениях, при наличии совокупности всех выше перечисленных обстоятельств, а именно, изменения своего отношения к воспитанию детей, поведения и образа жизни ФИО11 и ФИО12, изменение отношения к родительским обязанностям по содержанию детей, общению с ними, созданию для них необходимых материальных и жилищные условий, суд полагает возможным восстановление ФИО11 в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО3., ФИО1., ФИО2., а ФИО12 в отношении ФИО3 и ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Семейного кодекса РФ одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требования о восстановлении истцов в родительских правах, то полагает также подлежащими удовлетворению требования о возврате им детей, поскольку ФИО11 и ФИО12 имеют материальные условия для воспитания и содержания детей, обеспечения им полноценного питания, доход истцов достаточный для обеспечения нормального уровня жизни. Данные обстоятельства не противоречат интересам детей, не создают опасность для них.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», удовлетворяя иск об отмене ограничения родительских прав (о восстановлении в родительских правах) и о возвращении ребенка родителям (одному из них), суд разрешает вопрос о прекращении взыскания с этих родителей (одного из них) алиментов на ребенка.

Поскольку требование о прекращении взыскания алиментов, в данном случае, является производным к основному о восстановлении родительских прав, которое удовлетворено судом, то оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО11, ФИО12 к ФИО13 о восстановлении родительских прав, возврате детей, освобождении от уплаты алиментов удовлетворить.

Восстановить ФИО11 в родительских правах в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Восстановить ФИО12 в родительских правах в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать ФИО11, ФИО12 на воспитание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Освободить ФИО11 от взыскания алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Освободить ФИО12 от взыскания алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 года.

Председательствующий А.М. Перезябова