Приговор № 1-14/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд под председательством - судьи Крикорова А.В., при секретаре Куличенко Д.Г., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона майора юстиции ФИО1, защитника адвоката Минаевой Ю.А., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – адвоката Паршука М.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части № – ...

ФИО2, ... ... гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, несудимого, ... адрес,

в совершении им преступления предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 18 часов 30 минут 3 декабря 2016 года, возле казарменного расположения № 3 войсковой части №, ФИО13, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст.1, 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, желая показать своё превосходство над военнослужащим более позднего срока призыва – рядовым Потерпевший №1, предъявляя ему надуманные претензии по поводу ненадлежащей сдачи суточного наряда, унижая честь и достоинство Потерпевший №1, в присутствии сослуживцев нанёс ему один удар ногой в область голени левой ноги и один удар кулаком в область челюсти.

В результате нанесённых побоев Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 признал себя виновным частично и пояснил, что он не имел цели показывать своего превосходства над Потерпевший №1, как военнослужащим более позднего срока призыва и унижать его честь и достоинство, а лишь в шутку предъявил Потерпевший №1 претензии по поводу ненадлежащей сдачи суточного наряда. Но, поскольку Потерпевший №1 грубо ответил на его шутку, он применил к нему насилие.

Об остальных обстоятельствах дела подсудимый ФИО13 дал показания аналогичные изложенным в описательной части приговора.

Однако, помимо частично признания своей вины, виновность подсудимого ФИО13 в полном объёме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 3 декабря 2016 года, около 18 часов 30 минут, он сдал суточный наряд и направился в сторону казарменного расположения № 3 воинской части. В это время к нему подошёл ФИО13 и стал предъявлять претензии по поводу того, что он, Потерпевший №1, плохо сдал суточный наряд, на что он, Потерпевший №1, ответил, что наряд он сдал нормально, без замечаний. При этом ФИО13 нанёс ему один удар ногой в область голени левой ноги и один удар кулаком в челюсть. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль, из носа у него пошла кровь и были выбиты два зуба. Кроме того, данное насилие со стороны ФИО13, в присутствии личного состава, унизило его честь и достоинство.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе проведённого с его участием следственного эксперимента.

Свидетель Свидетель №11 показал, что 3 декабря 2016 года, около 18 часов 30 минут, после сдачи суточного наряда, он направился к месту для курения на территории воинской части и увидел, как ФИО13 нанёс один удар ногой Потерпевший №1 в область голени левой ноги и один удар кулаком в область челюсти. От нанесённого удара Потерпевший №1 пошатнулся, у него отлетела шапка, и в области рта он увидел кровотечение. После нанесённых ударов Потерпевший №1 убежал в казарменное расположение.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №9, каждого в отдельности, следует, что 3 декабря 2016 года, около 18 часов 30 минут, на территории войсковой части №, около места, предназначенного для курения, ФИО13 стал предъявлять претензии Потерпевший №1 по поводу ненадлежащей сдаче суточного наряда, на что Потерпевший №1 ответил, что наряд он сдал нормально, без замечаний. После этого ФИО13 нанёс Потерпевший №1 один удар ногой в область левой голени и один удар кулаком в область челюсти. После нанесённого в лицо удара Потерпевший №1 наклонился, прикрыл лицо руками, после чего встал и побежал в казарму. В последствие стало известно, что от нанесённого Потерпевший №1 удара в лицо, у него были выбиты зубы.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО13 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Что же касается заявления подсудимого ФИО13 о том, что он в шутку предъявил Потерпевший №1 претензии и при этом не имел цели показывать своего превосходства над ним и унижать его честь и достоинство, то данное заявление подсудимого суд считает надуманным, расценивает, как попытку смягчить ответственность за содеянное и отвергает, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что к суточному наряду, в котором находился Потерпевший №1, ФИО13 не имел никакого отношения.

В ходе всего предварительного следствия ФИО13 полностью признавал себя виновным в предъявленном ему обвинении и давал последовательные показания по обстоятельствам дела. При этом он пояснял, что он предъявил претензии Потерпевший №1 по поводу плохой сдачи наряда и ему не понравился ответ Потерпевший №1, который не согласился с его претензией и пояснил, что он нормально сдал наряд, без замечаний. В связи с этим, он применил к Потерпевший №1 насилие.

Данные показания ФИО13, как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании последовательно подтверждал и потерпевший Потерпевший №1.

Каких-либо данных о том, что он в шутку предъявил претензии к Потерпевший №1 и не имел намерений показывать своего превосходства над ним, как старослужащий, ФИО13 в ходе предварительного следствия не заявлял. Не заявляли о такой информации и потерпевший и допрошенные по делу свидетели.

Поэтому суд показания ФИО13 данные им в ходе предварительного следствия и показания потерпевшего Потерпевший №1 считает достоверными и кладёт их в основу приговора, поскольку они в деталях согласуются между собой и с другими обстоятельствами, имевшими место в действительности.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО13 нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, унизив честь и достоинство потерпевшего и сопрягая свои действия с насилием.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.335 УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО13, суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые и по службе характеризуется с положительной стороны.

Кроме того, суд признаёт обстоятельством смягчающим наказание ФИО13 - добровольное возмещение Потерпевший №1 имущественного ущерба, связанного с лечением зубов, и компенсацию морального вреда.

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с действующим законодательством основные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.335 УК РФ препятствуют их назначению подсудимому ФИО13, суд считает необходимым назначить ему более мягкий вид наказания в виде штрафа.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,307-308, УПК РФ военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего и сопряжённом с насилием, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО13, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательство по делу – две рентгенограммы зубов и амбулаторную карту пациента Потерпевший №1, находящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ