Приговор № 1-150/2020 1-798/2019 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-150/2020

Дело №1-150/20

16RS0050-01-2019-010968-83


Приговор

именем Российской Федерации

г. Казань 25 мая 2020 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г. Казани Гуманова А.А., ФИО1 и ФИО3

подсудимого ФИО4

защитника Артынского В.А.,

при секретарях Агмаловой Д.А., Камаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ,

установил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, 15 июля 2019 года, находясь возле магазина «Фасоль» по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, <...>, совместно с ранее знакомым ему ФИО2, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, решил нанести ФИО2 удар по голове. ФИО4 относясь небрежно к тому, что ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения на твёрдой поверхности асфальтированной дороги, может от его действий упасть и получить повреждения, которые могут привести к смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно с силой нанёс однократный удар правой рукой в область головы ФИО2 В результате того, что ФИО4 не рассчитал силу своего удара ФИО2, не учёл, что последний находится на твёрдой грунтовой дороге в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 в результате полученного удара, потеряв равновесие, с ускорением, упал задней частью головы на твёрдую поверхность асфальтированной дороги. В результате указанных действий ФИО4, ФИО2 были получены телесные повреждения, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО2 наступила в 08 часов 00 минут 15 августа 2019 года в отделении паллиативной помощи ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» по адресу: <...> в результате закрытой травмы головы, осложнившейся выраженным смешанным отеком, сдавлением и дислокацией головного мозга, а также двусторонней гипостатической пневмонией.

Нанося удар правой рукой в область головы ФИО2, ФИО4 не предвидел возможность падения и получения повреждений, повлекших наступление смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом согласился с обстоятельствами произошедших событий. В суде и на предварительном следствии показал, что 15 июля 2019 года на остановке увидел ФИО2, который стал его оскорблять и предложил отойти за магазин, где находились контейнеры для мусора. Отойдя за магазин, ФИО2 начал наносить ему удары кулаком, в ответ ФИО4 правой рукой ударил ФИО2, от чего последний упал на асфальт, ударившись головой. После чего он ушел вместе с Свидетель №8 в сторону места своего проживания. От знакомого узнал, что ФИО23 умер. К ФИО4 приходили сотрудники, он рассказал им как все было.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО4 в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в суде и на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО2 являлся её отцом, проживал отдельно от них вместе со своей матерью, являлся инвалидом первой группы, у него имелось заболевание - цирроз печени. 15 июля 2019 года ей позвонили на телефон и сказали, что ФИО2 попал в больницу и его прооперировали, обстоятельств она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Охарактеризовать его может только с положительной стороны.

Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показала, что знакома с ФИО2, она ухаживала за его престарелой матерью ФИО6 Охарактеризовать ФИО2 может с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного, не конфликтного, однако злоупотреблявшего спиртными напитками. 15 июля 2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, она пришла к ФИО6 по месту ее проживания. В этот период времени в доме, ФИО2 не было, где он находился ей неизвестно. Примерно в 13 часов 30 минут, домой вернулся ФИО2, однако каких-либо телесных повреждений на нем не было, на здоровье он не жаловался, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Где до этого он употреблял спиртные напитки ей неизвестно. В этот период времени ФИО2 предложил ей совместно употребить спиртные напитки. Для этого, он совместно с ФИО2 вышли из дома и направились в сторону магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <...> «а». Выйдя на перекресток, она увидела, что там стоит «Яша», как стало известно чуть позже, им оказался ФИО4. Они подошли, ФИО4 и ФИО2 стали о чем-то разговаривать, но она не поняла о чем шла речь. При этом ФИО4 и ФИО2, никаких телесных повреждений друг другу не наносили. Далее, ФИО4 отошел к мусорному контейнеру расположенному рядом с магазином «Фасоль», и вновь позвал ФИО2 для разговора. В ходе словесного конфликта, находясь лицом друг к другу, ФИО4 нанес удар правой рукой в область лба ФИО2, но ладонью или кулаком я не видела. От полученного удара ФИО2 потерял равновесие и упал на спину, при этом он находился в сознании. Увидев это, она кричала ФИО4, чтобы он остановился, и прекратил свои действия, однако подойти побоялась. Также она просила мимо проходящих людей помочь. В этот период времени к магазину «Фасоль», стал подъезжать автобус, и ФИО4 прекратил свои действия, и совместно со своим товарищем направились в сторону ул. 11-ая Давлекеевская г. Казань. После этого, она подошла к лежащему на земле ФИО2 и стала просить окружающих вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. В этот момент она увидела, что ФИО2 стал шевелиться и подавать признаки жизни, после чего стряхнула с его одежды грязь. Далее ФИО2 поднялся с земли, взяла его под руку и сопроводила по месту его жительства, а именно по адресу: <...> Прибыв по вышеуказанному адресу, завела его в дом, в этот период времени пришел Свидетель №3 После чего ФИО2 положила на кровать и попросила Свидетель №3 вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. Далее, Свидетель №3 вызвать скорую и ФИО2 забрали в больницу» (т. 1 л.д. 239-243);

Данные показания Свидетель №2 подтвердила и в ходе проверки показаний на месте от 14 ноября 2019 года, (т. 1, л.д. 244-254)

В ходе предварительного следствия при допросе от 19 сентября 2019 года, очной ставки между Свидетель №2 и Свидетель №3 от 19 сентября 2019 года, проверке показаний на месте от 3 октября 2019 года Свидетель №2 давала аналогичные показания, вместе с тем, указывала, что ФИО4 наносил удары ногой по голове ФИО2, высказывал угрозы в убийстве ФИО2 (т.1 л.д. 179-180, 182-190, 197-200);

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 пояснила, что работает фельдшером в ГАУЗ «ССМП». 15 июля 2019 года поступил вызов: мужчине плохо, задыхается, плохо с сердцем, была потеря сознания», в результате чего был осуществлен выезд по указанному в заявке адресу. Прибыв по адресу в квартире на кровати обнаружили мужчину, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в бессознательном состоянии. Также в доме находились мать ФИО2, женщина, и молодой человек, вызвавший сотрудников скорой медицинской помощи. В ходе медицинских манипуляций было определено, что у пациента имеется травма головы либо инсульт. При этом ФИО2 находился в состоянии комы. В ходе осмотра на голове у ФИО2 имелась ссадина, однако ее размер и место расположения не помнит. При первоначальном осмотре каких-либо телесных повреждений на теле ФИО2 зафиксировано не было. ФИО2 был транспортирован в ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», где передали врачам травмцентра. Далее, сотрудники вышеуказанного медицинского учреждения осмотрели Со слов лиц, находившихся в <...> стало известно, что ФИО2 несколько раз падал на улице, больше они ничего не поясняли. Также они говорили, что после падений, он терял сознание.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании дала аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №4

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что является <данные изъяты> ФИО4 15 июля 2019 года, в вечернее время, она вернулась с работы. Где находился ее супруг ФИО4 Подойдя к нему она заметила у него на лице гематому большого размера от глаза и по всей щеке. ФИО4, пояснил ей, что его ударил мужчина, когда они находились у остановки авто транспорта.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 19 сентября 2019 года следует, что ФИО2 является ее бывшим мужем. 15 августа 2019 года в отделении паллиативной помощи ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» ФИО2 скончался. 15 июля 2019 года, на мобильный номер телефона дочери позвонила ФИО6 и сообщила о том, что ФИО2 прооперировали в больнице. Его забрали из дома, где он проживал. В начале августа 2019 года, она приехала в больницу, 15 августа ФИО6 скончался. С 12 июля 2019 года, она с ФИО2 не общалась. У ФИО2 врагов и недоброжелателей не было. ФИО2 был очень общительный, добродушный, никого никогда не обижал и не оскорблял» (т.2 л.д. 172-175);

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 пояснил, что был знаком с ФИО2, который нигде не работал, являлся инвалидом 1 группы. У него был псориаз, инсульт, цирроз печени. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, пил не запойно. Обычно они употребляли спиртные напитки вдвоем в доме ФИО2, расположенном по адресу: <...>. Охарактеризовать ФИО2 может с положительной стороны, спокойный, не конфликтный. 15 июля 2019 года, в вечернее время, в 20 часов 00 минут, он зашел магазин «Фасоль», расположенный по адресу: <...> «а». В этот период времени в магазин также вошел ФИО2, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они поговорили, после чего направились по месту жительства ФИО2. Прибыв по вышеуказанному адресу, они сели во двор и стали разговаривать, в этот период времени никаких телесных повреждений на голове и теле ФИО2 не было. Одежда была чистая, опрятная, никаких жалоб на здоровье он не высказывал. Далее, посидев на улице, они направились в дом. Войдя в дом, они прошли в комнату и сели на диван и продолжили беседу, никаких жалоб ФИО2 не высказывал. Далее, ФИО2 попросил вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, но причину не пояснил. После этого, ФИО2 попытался привстать, но не сдержал равновесие, и облокотился о стул стоящий рядом с диваном. Увидев его состояние, он помог лечь ФИО2 и закинул его ноги на диван. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи. Где в этот период времени находилась ФИО6 ему неизвестно. Как стало известно чуть позже, мать ФИО2 – ФИО6 вышла на улицу, и попросила кого то из соседей или прохожих вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. (т.1 л.д. 194-196).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он является <данные изъяты> ФИО4 15 июля 2019 года его дома не было, домой он вернулся 16 июля 2019 года, увидел ФИО4, у него на лице был синяк. На его вопрос ФИО4 пояснил, что в дневное время он находился на конечной остановке общественного транспорта в <адрес> Республики Татарстан, где его оскорблял и в последующем ударил какой-то мужчина. ФИО4 пояснил что этот мужчина стал обзывать, оскорблять его, а после чего ФИО4 оттолкнул его, в результате чего он упал. Считает, что этот мужчина, помнит ФИО4 с того времени, когда его отец работал в уголовном розыске. В последствии у ФИО4 на лице остался синяк» (т. 1 л.д. 204-207);

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 15 июля 2019 года, он приехал в поселок Мирный г. Казань Республики Татарстан, на автобусе маршрута № 23. Выйдя из автобуса на конечной остановке общественного п. Мирный г. Казань Республики Татарстан, на вышеуказанной остановке расположен магазин «Фасоль», его адрес: <...> «а».. Подходя к вышеуказанному магазину рядом с мусорным баком, он увидел скопление людей. Приближаясь, увидел словесный конфликт ФИО2 и ФИО4 Далее, в ходе словесного конфликта, ФИО2 стал наносить удары руками в область лица ФИО4 Однако сколько именно ударов нанес ФИО2 ФИО4 и как были сжаты его руки, в кулаки или ладошки, он не помнит, так как они были быстрыми и хаотичными. В этот момент, ФИО4 отошел немного назад и толкнул двумя руками в область груди ФИО2 Отчего ФИО2 потерял равновесие и упал на спину, а после чего каким-то образом оказался в положении лежа на левом боку. Ударялся ли ФИО2 чем-либо он не видел, так как в тот момент только приближался к ним. Участок местности за остановкой возле мусорных контейнеров асфальтирован. После чего, оказавшись рядом с ними, он подошел к ФИО4 и сказал, чтобы он успокоился, после чего Свидетель №8 сопроводил ФИО4 до дома. Далее, ФИО4 не много успокоился, и они направились по ул. Новинка г. Казань Республики Татарстан, при этом на ул. 8-ая Давлекеевская г. Казань Республики Татарстан они с ФИО4 разошлись, так как каждый пошел к себе домой. В пути следования, ФИО4 плевался кровью, а на лице его имелись ссадины. В ходе разговора, он поинтересовался у ФИО4 в связи с чем у него произошел конфликт с ФИО2 На что ФИО4 пояснил, что на конечной остановке общественного транспорта у ФИО4 и ФИО2 произошел словесный конфликт, последний оскорблял его, а после стал наносить удары. Более подробностей причин конфликта он не пояснял» (т.1 л.д. 232-234);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он является сотрудником полиции в ОП № «<данные изъяты>». 03 сентября 2019 года в дежурную часть отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> поступило сообщение по номеру «02» о том, что по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Молодости, д. 23, находится Свидетель №2, которую разыскивают сотрудники полиции, так как она стала очевидцем, как избивают мужчину по имени «ФИО2». 12 сентября 2019 года, был вынесен рапорт по материалу проверки КУСП 5700 от 03 сентября 2019 года. Из рапорт следует, что в ходе проверки была установлена Свидетель №2, которая в ходе опроса пояснила, что примерно 15 июля 2019 года она пришла в гости к ранее знакомому ей ФИО2, по адресу: <адрес>, так как ухаживает за его престарелой матерью ФИО6, а именно измерив ей давление она с ФИО2 употребила спиртной напиток пиво объемом по 0,5 л, после чего они направились за добавкой. Выйдя из дома не доходя до магазина к ним на встречу подошел ранее ей знакомый мужчина по имени «Яша» который без каких либо на то предпосылок начал наносить удары ФИО2 от которых ФИО2 упал на землю после чего «Яша» начал наносить удары ногой в область головы ФИО2 около 6-7 ударов, а также несколько ударов нанес ранее неизвестный парень который был вместе с «Яшей», на вид 20-25 лет ростом около 180 см, был одет в толстовку с капюшоном белого цвета. Свидетель №2 в момент избиения кричала прохожих о помощи вызывать скорую помощь и полицию, поскольку рядом проходили мужчина и женщина, однако они не отреагировали. После того как Яша и неизвестный парень ушли она помогла встать ФИО2 после чего она проводила его до дома и уложила на кровать. После чего в дом зашел ранее знакомый ей мужчина по имени Свидетель №3 и сказал, чтобы она ушла и сказал говорить, что якобы он упал и сам вызвал скорую помощь, что он сообщил сотрудникам бригады скорой помощи ей неизвестно. Данный рапорт был вынесен на основании объяснения Свидетель №2 по обстоятельствам, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства о нанесении ударов, а именно в количестве 6-7 штук, ФИО4 ФИО2 были указаны в рапорте на основании объяснения Свидетель №2 Также о нанесении ударов ФИО2, молодым человеком в белой толстовке, было указано рапорте исходя из данного Свидетель №2 объяснения. В ходе объяснения Свидетель №2, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к ранее ей знакомому ФИО2, по адресу: <адрес>, так как ухаживает за его престарелой матерью ФИО6, а именно измерив ей давление она с ФИО2 употребила спиртной напиток пиво объемом по 0,5 л, после чего они направились за добавкой. Выйдя из дома не доходя до магазина к ним на встречу подошел ранее ей знакомый мужчина по имени «Яша» который без каких либо на то предпосылок начал наносить удары ФИО2 от которых ФИО2 упал на землю после чего «Яша» начал наносить удары ногой в область головы ФИО2 около 6-7 ударов, а также несколько ударов нанес ранее неизвестный парень который был вместе с «Яшей», на вид 20-25 лет ростом около 180 см, был одет в толстовку с капюшоном белого цвета. Свидетель №2 в момент избиения кричала прохожих о помощи вызывать скорую помощь и полицию, поскольку рядом проходили мужчина и женщина, однако они не отреагировали. После того как Яша и неизвестный парень ушли она помогла встать ФИО2 после чего она проводила его до дома и уложила на кровать. После составления рапорта и сбора материала, он был направлен в следственный отдел по Приволжскому району г. Казани следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан» (т. 1л.д. 238-238);

Все показания свидетелей и представителя потерпевшего, данные на предварительном следствии, в судебном заседании были оглашены с согласия сторон.

Виновность подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2019 года, согласно которому, объектом осмотра является участок местности рядом с магазином «Фасоль», расположенным по адресу: РТ, <...> «а», где произошел конфликт между ФИО4 и ФИО2, а также где последний получил телесные повреждения. Участвующая в осмотре места происшествия Свидетель №2 пояснила, что на вышеуказанном участке местности ФИО4 нанес удары ФИО2 от чего последний упал. На осмотренном участке местности следов борьбы и волочения, следов крови не обнаружено (т. 1 л.д. 6-12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 августа 2019 года зарегистрированный в КРСП за № 438, из которого следует, что 15 августа 2019 года примерно в 08 часов 00 минут в отделении паллиативной помощи ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» скончался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доставлен в медицинское учреждение 15 июля 2019 с места жительства по адресу: РТ, г. <адрес>. Диагноз: «ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени» (т.1 л.д. 14);

- заключением эксперта № 2081 от 15 августа 2019 года, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, кроме следов медицинский манипуляций, обнаружены следующие повреждения: Закрытая травма головы: подкожная гематома левой теменно-затылочной области; по данным РКТ головы (15.07.19) – массивная субдуральная гематома правой гемисферы; кровоподтек теменно-затылочной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани; множественные очагово-диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга по всем поверхностям с захватом полушарий мозжечка с наибольшей интенсивностью в области височной доли слева; кровоизлияния в ткань левой височной доли; кровоизлияния в ткань Варолиева моста(т. 1 л.д. 55-65);

- заключением эксперта № 86 СМЭ-2019 от 25октября 2019 года, из которого следует, что телесные повреждения в виде травмы головы у ФИО2, состоящей в причиной связи со смертью(подкожная гематома левой теменно-затылочной области; массивная субдуральная гематома правой гемисферы; кровоподтек теменно-затылочной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани; множественные очагово-диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга по всем поверхностям с захватом полушарий мозжечка с наибольшей интенсивностью в области височной доли слева; кровоизлияния в ткань левой височной доли; кровоизлияния в ткань Варолиева моста) могли образоваться при обстоятельствах, изложенных Свидетель №2, в ходе проверки показаний на месте с ее участием (а именно при падении ФИО2 на заднюю поверхность тела). В медицинских документах на имя ФИО2, кроме зоны приложения силы в левой теменно-затылочной области других телесных повреждений не отмечено(т. 1 л.д. 72-85);

- заключением № 369 от 03 декабря 2019 года из которого следует, что при изучении материалов уголовного дела и медицинских документов комиссия пришла к выводам, что у ФИО2 обнаружена закрытая травма головы в виде подкожная гематома левой теменно-затылочной области; массивная субдуральная гематома правой гемисферы; кровоподтек теменно-затылочной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани; множественные очагово-диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга по всем поверхностям с захватом полушарий мозжечка с наибольшей интенсивностью в области височной доли слева; кровоизлияния в ткань левой височной доли; кровоизлияния в ткань Варолиева моста. Характер и локализация вышеописанных повреждений не исключают возможность их одномоментного образования в условиях однократного падения из положения стоя на плоскости. В связи с отсутствием в повреждениях отображения характерных следообразующих признаков травмирующего предмета (предметов), высказаться о конструктивных особенностях контактирующей поверхности не представляется возможным. На основании этого не представляется также и высказаться о возможности образования вышеуказанных повреждений в результате ударов ногами, обутыми в представленную на экспертизу обувь (т. 1 л.д. 93-105);

-протоколом осмотра предметов от 20 октября 2019 года, из которого следует, что объектом осмотра является DVD-диск. Вышеуказанный диск вставляется в дисковод стационарного компьютера следователя, после чего происходит загрузка. Далее на мониторе всплывает окно DVD RW дисковод E, после открытия обнаружена видеозапись «VID-20190912-WA0000», размером 1,82 МБ. Далее, с помощью программы «Проигрыватель Windows Media» осуществляется загрузка файла, видеозапись длительностью 00 минут 08 секунд. На протяжении всей видеозаписи, на ней на участке местности рядом с мусорным баком, запечатлены стоящий ФИО4 рядом с лежащим на земле на левом боку ФИО2, также поблизости с вышеуказанными лицами расположены свидетель Свидетель №2, мужчина одетый в синие брюки и светлую футболку, женщина одетая в брюки темно синего цвета и кофту розового цвета, а также молодой человек одетый в трико серого цвета и толстовку белого цвета. На 00 минуте 06 секунде видеозаписи молодой человек подходит к ФИО4 и оттаскивает ФИО4 При этом ФИО4 что-то говорит в адрес ФИО2, а молодой человек в белой толстовке оттаскивает его. После осмотра DVD-диск упаковывается в конверт белого цвета, снабжается пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати(т. 1 л.д. 115-119);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 20 октября 2019 года, из которого следует, что признан и приобщен к уголовному делу № 11902920007000228, в качестве вещественного доказательства: DVD-диск видеозаписью от 15 июля 2019 года, на котором запечатлен фрагмент конфликта между ФИО4 и ФИО2 рядом с магазином «Фасоль», расположенным по адресу: <...> «а» (т. 1 л.д. 120);

- протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2019 года, из которого следует, что объектом осмотра является медицинская карта стационарного больного № <данные изъяты> ГАУЗ «Республиканская клиническая больница МЗ РТ» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 212 листах. ФИО2 поступил 15 июля 2019 года в 22 часа 51 минут с диагнозом ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, острая субдуральная гематома в проекции правых лобной, височной, теменной, затылочных долей, ушиб мягких тканей головы, внутрижелудочковое кровоизлияние, дислокационный синдром. Дежурным врачом указан – ФИО7 врач-нейрохирург. ФИО2 доставлен в тяжелой степени тяжести, на каталке, в бессознательном состоянии, назначено лечение. ФИО23 было проведено МРТ и КТ 16 июля, 24 июля и 30 июля 2019 года. С 17 июля 2019 года по 20 июля 2019 года назначены наркотические, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества за подписями лечащих врачей. С 15 июля 2019 года по 02 августа 2019 года при осмотре врачей состояние поддерживается в тяжелом состоянии без изменений, в состоянии комы. 15 июля 2019 года проведена операция декомпрессивная резекционная трепенация черепа в правой лобно-височной-теменной области с удалением острой субдуральной гематомы. 19 июля 2019 года проведена операция трахеосмтомия. 02 августа 2019 года переведен из отделения нейрохирургии № в паллиативное отделение. Также объектом осмотра является карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о больном: ФИО2. В карте вызова указано, что ФИО2 задыхается, теряет сознание. Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени давление мозга? В области теменной области слева имеется ссадина. Со слов друзей упал на улице об асфальт. Состояние тяжелое – Кома? (т.1 л.д. 147-149).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 01 октября 2019 года, из которого следует, что признана и приобщена к уголовному делу №, в качестве вещественного доказательства медицинская карта стационарного больного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 155).

Вышеуказанные показания свидетелей, письменные доказательства и иные материалы дела, являются последовательными, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, даче ими заведомо ложных показаний, а так же самооговоре подсудимым, в судебном заседании не установлено.

К показаниям свидетеля Свидетель №2, данные ей в ходе предварительного следствия в части того, что ФИО4 наносил удары ногой по голове лежащего на асфальте ФИО2, суд относится критически, поскольку в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2, пояснила, что никаких ударов ногой ФИО4 Я.К. не наносил, при даче показаний, Свидетель №2 сделала такой вывод, потому что видела, как нога ФИО4 была поднята около головы ФИО2, в связи с чем, она сделала такой вывод. Никаких угроз ФИО4 не высказывал.

Данные показания в части нанесения ударов ногой ФИО4 ФИО2 опровергаются доказательствами по делу, в частности заключением № 369 от 03 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 93-105), согласно локализации повреждений (теменно-затылочная область головы), и характера получения данных повреждений (в результате однократного падения из положения стоя на плоскости); показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым, ФИО4 оттолкнул ФИО2, в результате чего, последний упал на землю (т.1 л.д. 232-234).

Доводы стороны защиты о невиновности и непричастности ФИО4 к совершенному деянию, о действиях подсудимого в пределах необходимой обороны, суд расценивает как способ защиты, поскольку доводы о невиновности инепричастности опровергаются исследованными доказательствами и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 указала, что ФИО2 ударов подсудимому не наносил, в связи с чем, исходя из этих показаний, необходимости у ФИО4 в какой-либо обороне, не было.

При этом суд учитывает, что даже если исходить из показаний подсудимого, в соответствии с которыми потерпевший нанес ему удары, у ФИО4 имелась возможность уйти от конфликта, не отходить за здания магазина для выяснения отношений с ФИО2, а потому в действиях ФИО4 отсутствует признак необходимой обороны.

Таким образом, исходя как из позиции свидетеля Свидетель №2, так и из позиции подсудимого, у ФИО4 отсутствовали основания для применения удара в целях обороны. Тем самым, разногласия в их показаниях в части причин нанесения удара ФИО2, не влияют на доказанность по делу и на квалификацию содеянного.

Доводы стороны защиты в части признания смягчающим наказание обстоятельством аморальное поведение погибшего ФИО2 являются состоятельными, поскольку, данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО4, его жены Свидетель №7, сына Свидетель №5, а также свидетеля Свидетель №8

Таким образом, действия подсудимого, имеют прямую причинную связь с произошедшим событием. При этом ФИО4 совершил преступление по неосторожности, в результате преступной небрежности, когда он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При таких обстоятельствах, суд считает виновность подсудимого в изложенном доказанной и квалифицирует:

- действия ФИО4 по части 1 статьи 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и родственников.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, вину признал, ранее не судим, характеризуется только положительно, на учете нигде не состоит, имеет благодарности и награды, в предосудительном замечен не был. Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие благодарностей, состояние здоровья, пенсионный возраст, противоправное поведение погибшего суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих вину ФИО4 обстоятельств, по делу не имеется.

С учетом изложенного, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшей было заявлено исковое заявления, которое было поддержано ею на судебном заседании.

Так, Потерпевший №1 просит взыскать с подсудимого в счет возмещения морального вреда 1 400 000 рублей.

Гражданский иск суд оставляет без рассмотрения с правом обращения потерпевшей в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требуют дополнительных расчетов, что повлечет затягивание судебного процесса

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четырех) месяцев.

Установить ФИО4 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать постоянного места жительства в период с 24.00 часов до 06.00 часов, не покидать пределов муниципального образования по месту жительства. Обязать ФИО4 уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием указанного вида наказания, об изменениях постоянного места жительства, обязать являться в указанный орган для регистрации не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшей право на возмещение морального вреда и материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью от 15 июля 2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле; медицинскую карту больного ФИО2, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по Приволжскому району г. Казань СУ СКР по РТ – вернуть в медицинское учреждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Р.Т.Бакиров