Постановление № 5-21/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-21/2020

Дело №5-21/2020

66RS0057-01-2020-000392-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

18 мая 2020 года г.Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Жерновникова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к ФИО2 ответственности за совершение однородных и аналогичных правонарушений,

установил:

ФИО1 обвиняется в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

Правонарушение согласно обвинению было совершено им при следующих обстоятельствах:

24.04.2020 в 09:00 ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Талицкому району по адресу <...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОУР ОМВД России по Талицкому району ФИО3, связанному с исполнением обязанностей по проверке зарегистрированного в установленном порядке заявления и сообщения о преступлении в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО5, который прямо указывал на ФИО1 как на лицо, совершившее кражу. В связи, с чем ФИО1 ОУР ОМВД России по Талицкому району ФИО4 было предложено пройти в кабинет для дачи объяснений по факту кражи. ФИО1 отказался проследовать в кабинет, ложился на пол, ругался нецензурной бранью, кричал, стучался головой о стену, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил ст. 13 Закона «О полиции».

Дело об административном правонарушении поступило в суд 29.04.2020 года, в тот же день было принято к производству и назначено к рассмотрению. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения изначально признал, однако при даче показаний пояснил, что он не отказывался пройти в кабинет сотрудника полиции для дачи объяснений, а просто присел на пол, так как ему стало плохо. Он просил вызвать скорую помощь, но вместо этого был подвергнут физическому насилию и оскорблениям со стороны должностных лиц полиции.

Для проверки, изложенных привлекаемым обстоятельств, а так же законности требований сотрудника полиции и оснований для доставления, привлекаемого в ОМВД России по Талицкому району, и его нахождения там с целью получения объяснений в судебном заседании был объявлен перерыв. Судом запрошена запись с камер, установленных в ОМВД России по Талицкому району, а так же записи журнала приема и медицинского осмотра задержанных лиц в ИВС ОМВД России по Талицкому району.

В последующем суду была представлена информация о том, что ФИО1, умер, представлено медицинское свидетельство о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, так как в соответствии с п.п.8 п..1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи со смертью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Талицкий районный суд с момента вручения (получения) постановления.

Судья С.А.Жерновникова