Постановление № 5-150/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 5-150/2021

Дело №5-150/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 июля 2021 г. с. Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.3 КРФоАП, в отношении: должностного лица – управляющего складом-магазином «Низкоцен» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ управляющий складом-магазином «Низкоцен» ООО «Холлифуд» ФИО1 в магазине «Низкоцен» по адресу: <адрес>, с Кыштовка, <адрес>, при осуществлении деятельности по розничной продажи смешанных товаров (продовольственных, промышленных), нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, которые совершены при возникновении угрозы распространения заболевания в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий, а именно:

-в нарушение п. 5.1, 8.5 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях по профилактике гриппа и острых респираторных вирусных инфекций, в том числе новой коронавирусной инфекции (covid-19), п. 4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (covid-19)», в эпидемическом сезоне 2020-2021 годов» не обеспечен контроль температуры тела работников перед допуском их на рабочие места и в течение рабочего дня (по показаниям), с применением аппаратов для измерения температуры тела бесконтактным (электронные, инфракрасные термометры, переносные тепловизоры) или контактным способом с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой тела и с признаками инфекционного заболевания (на момент проведения мероприятия документ о регистрации термометрии не предоставлен, термометр для измерения температуры в наличии 1 контактный, сотрудников в одну смену 12 человек;

-п. 4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (covid-19)», п. 2.1 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п. 8.1 РДД.ММ.ГГГГ, п. 10.6, п.1.5, п.1.6 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», ст. 29, ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не проводятся мероприятия, направленные на «разрыв» механизма передачи инфекции, а именно: для уборки торговых залов, складских, вспомогательных помещений используется уборочный инвентарь (швабры, емкости, ветошь) не имеющей маркировки, хранение осуществляется в туалетной комнате, в наличии одна швабра-ветошь для уборки туалета, торгового зала, вспомогательных помещений;

-для обеззараживания воздуха в наличии 21 прибор:- рециркулятор – бактерицидный при общей площади магазина 400 кв.м., не разработан график работы рециркулятора, отсутствует журнал регистрации работы рециркулятора;

-у сотрудников магазина «Низкоцен» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в медицинских книжках в наличии сведения об истекшем сроке санитарно-гигиенического обучения, профессионально гигиенической подготовки и аттестации (окончено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что выявленные нарушения имели место.

Вина должностного лица ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружены вышеуказанные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, письменным объяснением ФИО1

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает должностное лицо ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины, раскаяние.

Учитывая характер правонарушения, наличие сохраняющейся угрозы жизни и здоровью людей, а вместе с тем наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд с целью предупреждения совершения нового административного правонарушения считает возможным назначить должностному лицу ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9., 29.10.КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Управляющего складом-магазином «Низкоцен» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить на счёт получателя: 40№, получатель УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>), ИНН <***>, КПП 540701001, банк получателя – Сибирское ГУ Банка России <адрес>, БИК 015004950, код бюджетной классификации – 14№, ОКТМО 50634431, УИН 14№ (в платежном поручении поле 22; в извещении поле идентификатор, либо это индекс документа).

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья