Определение № 2-96/2017 2-96/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-96/2017

К делу № 2-96/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Брюховецкая 06 марта 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Комкова Н.Н.,

секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, указывая, что 15.08.2014 года ФИО4 передал ответчику денежные средства в сумме <......> рублей сроком на 6 месяцев под 6 % в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 15.08.2014 года, написанной ответчиком собственноручно. Как указывает истица, 18.12.2014 года ФИО4 умер, она признана его единственным наследником. По утверждению истицы, указанную в расписке сумму долга ответчик не вернул. Сумму процентов, предусмотренных распиской, оплатил частично в размере <......> рублей.

В связи, с чем истица просит суд взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере <......> рублей 90 копеек, из которых <......> рублей - сумма задолженности по договору займа, <......> рубля 88 копеек – проценты по договору и <......> рубля 02 копейки- проценты за пользование чужими денежными средства, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <......> рубля 34 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик в полном объеме выплатил сумму долга.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не просил об его отложении.

На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных им исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных истцом требований и прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производством гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Комков Н.Н.