Апелляционное постановление № 10-50/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 10-50/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 20 декабря 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска Гурьянов Д.Г.,

с участием помощников прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лашиной И.А., ФИО1,

защитника осужденного ФИО2 в лице адвоката Борисова И.Д., предъявившего удостоверение № и ордер № от 10.10.2017,

при секретаре Мордвиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лашиной И.А. и апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от 19 октября 2017 года, которым

ФИО2, <данные изъяты> судимый:

- приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 29.05.2004 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского района г. Ульяновска от 6.12.2016 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ,

осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 19.10.2017.

Исследовав содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника осужденного, помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от 19 октября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 19.10.2017.

В апелляционном представлении помощник прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска, не оспаривая существо приговора, указала на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, в связи с чем полагала, что судом постановлен несправедливый приговор, который подлежит отмене.

В свою очередь осужденный, не соглашаясь с приговором мирового судьи, в поданной апелляционной жалобе, указывал, что считает приговор несправедливым, а наказание суровым. Полагал, что судом в недостаточной степени учтены смягчающие его наказание обстоятельства, такие как: способствование раскрытию преступления, полное признание вины, деятельное раскаяние. Просит приговор в отношении него изменить, смягчив ему назначенное наказание.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска доводы представления поддержал.

Осужденный ФИО2 не был доставлен в судебное заседание в связи с нахождением на лечении, вместе с тем, будучи надлежащим образом извещенным, от участия в заседании суда апелляционной инстанции отказался. Адвокат осужденного поддержал доводы подзащитного полностью.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от 19 октября 2017 года в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановления и определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, т.е. соответствовать требованиям уголовно – процессуального закона и основываться на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу при деятельном раскаянии в совершенном преступлении осуществляется только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, частью 2 ст.75 УК РФ также установлено, что лицо, совершившее преступление иной категории, кроме указанных части первой указанной выше нормы, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Мировой судья, установив виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, при назначении тому наказания, учла в перечне смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе, его активное способствование раскрытию преступления.

Вместе с тем, в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

С учетом того, что иного состава преступления в действиях осужденного не установлено, а основание для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, указанное мировым судьей в приговоре, специально предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, при отсутствии иных препятствий для такого решения по указанному составу преступления, обвинительный приговор мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от 19 октября 2017 года в отношении ФИО2 необходимо отменить, ФИО2 - освободить от уголовной ответственности и, соответственно, от назначенного ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.28, п.3 ст.254, статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от 19 октября 2017 года в отношении ФИО2 - отменить

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в связи с примечанием к данной статье Особенной части Уголовного кодекса РФ и на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - отменить, освободив его из-под стражи немедленно.

Председательствующий: Д.Г. Гурьянов