Решение № 2А-757/2018 2А-757/2018~М-735/2018 М-735/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2А-757/2018

Дело №2а-757/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2018 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Абдулганиевой Э.М-А.,

с участием представителя административного ответчика –УФССП по СК ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу Нефтекумского РОСП УФССП по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Нефтекумского РОСП УФССП по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, указывая, что 26.04.2018 года ООО «АФК» заказным письмом в адрес Нефтекумского РОСП УФССП России по СК был направлен исполнительный документ - судебный приказ № от 10.02.2017 года, выданный мировым судьей судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края, в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности. Согласно сведениям официального сайта «Почта России» исполнительный документ получен Нефтекумским РОСП 11.05.2018 года. До настоящего времени информации о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в адрес ООО «АФК» не поступало. Данная информации также отсутствует в банке данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства также не поступала. Считает, что не соблюдение старшим судебным приставом Нефтекумского РОСП УФССП по СК ФИО4 Федерального закона «О судебных приставах» в части организации работы подразделения и обеспечению принятия мер по своевременного и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов приводит к неоправданному затягиванию сроков возбуждения исполнительного производства и дает возможность должнику уклониться от исполнения судебного решения. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО4, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения, и в необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта – судебного приказа № от 10.02.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель УФССП России по Ставропольскому краю - заместитель начальника Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что на основании судебного приказа № от 10.02.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 июня 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 Данное постановление направлено в адрес взыскателя ООО «АФК» 21.06.2018 года простой почтой, о чем свидетельствует почтовый штемпель на реестре почтовых отправлений. Вины судебных приставов в том, что почтовое отправление не доставлено адресату, не имеется. Просит в административном иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.17 ст.30Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗкопия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Нефтекумскому району ФИО2 от 21 июня 2018 года видно, что на основании судебного приказа № от 10.02.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 34973,31 руб. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля».

Из копии реестра почтовых отправлений Нефтекумского районного отдела судебных приставов видно, что под № значится отправление в адрес «Агентство Финансового Контроля» по исполнительному производству №. О принятии почтового отправления свидетельствует штамп Нефтекумского отделения Почты России от 21.06.2018 года.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства отправлено в адрес взыскателя 21.06.2018 года, следовательно, оснований для удовлетворения требований и признания незаконным бездействия старшего судебного пристава Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО4, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения, в необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом судебного акта, не имеется.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» в административном иске к старшему судебному приставу Нефтекумского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО4, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения, в необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом судебного акта – судебного приказа № от 10.02.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено24 сентября 2018 года.

Судья А.В. Исайкина