Решение № 2А-2637/2018 2А-2637/2018~9-2911/2018 9-2911/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2А-2637/2018

Гр.дело №2а-2637/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Заевой В.И.

при секретаре Проценко Ю.А.

с участием: прокурора Плютовой А.С., представителя административного истца ФИО1– доверенность без номера от 16.11.2018, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 Управления МВД России по городу Воронежу к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №3 Управления МВД России по г.Воронежу обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 30.10.2013 года административный ответчик осужден по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы.

Как указал административный истец, 14.04.2017 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области.

В силу ч.3 п.«г» ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости у ФИО2 по вышеназванному приговору составляет 6 лет и погашается 14.04.2023 г.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (02.10.2018 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и 24.10.2018 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).

По вышеизложенным основаниям административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений, названных в административном исковом заявлении (л.д.4-7).

В судебном заседании представитель административного истца указанное заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик в судебном заседании против заявления не возражал, при этом просил ограничиться менее длительным сроком административного надзора.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.270 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В силу части 2 ст.272 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (п.8 ст.272 КАС РФ).

Исходя из части 1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе, тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 30.10.2013 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы (л.д. 11-12).

Согласно названому приговору совершенное ФИО2 преступление квалифицировано как тяжкое.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора суда от 30.10.2013 г., срок погашения судимости у ФИО2 по данному приговору составляет 6 лет.

Как видно из дела, ФИО2 освободился из мест лишения свободы 14.04.2017 года, имеет в настоящее время непогашенную и не снятую судимость, срок погашения которой истекает 14.04.2023 года (л.д.9).

Согласно материалам дела, ФИО2 в течение года - 02.10.2018 г. и 24.10.2018 г. совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 14,15).

Изложенные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются.

Исходя из положений ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в течение года совершил два административных правонарушения, оба правонарушения совершены в ночное время суток, что, по мнению суда, свидетельствует о сохраняющейся общественной опасности личности ФИО2

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление отдела полиции №3 Управления МВД России по г.Воронежу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора основанным на законе.

Для оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком противоправных деяний, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на два года.

Одновременно с установлением административного надзора судом устанавливаются административные ограничения, виды которых предусмотрены ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит необходимым установить ФИО2 следующие административные ограничения:

-обязать являться на отметку в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток;

-запретить пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу пива, алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции №3 Управления МВД России по городу Воронежу к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему по <адрес> административный надзор сроком на два года.

Установленный срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться на отметку в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток;

-запретить пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу пива, алкогольной продукции на розлив..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня оглашения.

Решение вынесено и оглашено в окончательной форме.

Судья В.И.Заева