Решение № 2-1124/2025 2-99/2026 2-99/2026(2-1124/2025;)~М-939/2025 М-939/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-1124/2025

Дело № 2-99/2026 (2-1124/2025)

УИД 55RS0019-01-2025-001434-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 30 января 2026 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при помощнике судьи Витязевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании суммы штрафов, расходов по оплате услуг по эвакуации и хранению, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в Усинский городской суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании суммы штрафов, расходов по оплате услуг по эвакуации и хранению, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ФИО1 к данному договору. Во время сессии аренды транспортного средства ..., государственный регистрационный знак № VIN №, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды. Согласно протоколу № о задержании транспортного средства ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ., в вязи с чем, просят взыскать с ответчика штраф в соответствии п. 5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды в размере 110 000 руб., штраф в соответствии п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды в размере 55 000 руб., а также неустойку предусмотренную договором аренды транспортного средства, в размере 2078, 88 руб. Также указано, что компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 8 240 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6260 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса.

В соответствии с п. 4.2.3 договора аренды арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего договора, договора Делимобиль, иных документов об использовании сервиса с добросовестностью автовладельца.

В соответствии с п. 4.3 договора аренды арендатору (в т.ч. в лице поверенных) запрещается:

- использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым к пользователю сервиса Делимобиль, в т.ч. при отсутствии действительного права на управление ТС (пп. 4.3.1);

- опасное вождение / дрифт / вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам (пп.4.3.15);

- курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачных), парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения (пп. 4.3.21);

Согласно акту приема-передачи транспортного средства дд.мм.гггг. в ... час. ФИО1 передан автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, VIN №.

Как следует из протокола № о задержании транспортного средства дд.мм.гггг. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно чеку за оплату услуг эвакуации ООО «Евротраст» № истцом понесены затраты по оплате услуг эвакуации и хранения задержанного ТС на специализированной стоянке в размере 8 240 руб.

В соответствии с п. 5 положения о штрафах, которое является приложением № 3 к договору аренды транспортного средства за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования предусмотрен штраф в размере 110 000 руб.

За эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 55 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с п. 10.9 договора Делимобиль пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена

В соответствии с п. 11.8 договора Делимобиль, п. 22 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

В соответствии с расчетом истца, сумма неустойки составила 2078, 88 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным и кладет в основу решения.

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих документов не представила, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразила, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа в размере 165000 руб. (110000 руб. + 55000 руб.), неустойки в размере 2078, 88 руб., а также расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 8240 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 6260 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании суммы штрафов, расходов по оплате услуг по эвакуации и хранению, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 штраф в соответствии с п. 3 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды в размере 110 000 руб., штраф в соответствии с п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды в размере 55000 руб., неустойку в размере 2078, 88 руб., расходы по оплату услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 8240, 88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6260 руб., а всего 175318,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 09.02.2026.

Председательствующий Е.А. Старцева