Решение № 2-3077/2019 2-3077/2019~М-2283/2019 М-2283/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-3077/2019

(марка обезличена)

Дело № 2-3077/2019

(марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анищенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-1819 ГК РФ, ст.ст. 30, 33-34 ФЗ РФ от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности", ст. 5, 13, 14 ФЗ РФ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 3, 22, 24, 32, 91, 131-132 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Райффайзенбанк» сумму задолженности по Кредитному Договору в размере 99791 рубль, которая состоит из: остаток основного долга по кредиту в сумме 0.00 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 87537 рублей 57 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 0.00 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 0.00, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 11603 рубля 95 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 650 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3193 рубля 75 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав следующее.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на (дата) составляет 105394 рубля 04 копейки и состоит из: остаток основного долга по кредиту: 0.00 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту: 87283 рубля 57 копеек, плановые проценты за пользование кредитом: 0.00 руб., задолженность по неуплате просроченных процентов за пользование кредитом: 0.00 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту: 17460 рублей 24 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту: 5650 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 395 ГК РФ, 167 ГПК РФ, истец просит суд принять увеличение исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № №... от (дата) в размере 105394 рубля 04 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3307 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен, представитель сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сообщила о причинах неявки в судебное заседание по состоянию здоровья, указав, что считает размер подлежащей уплате неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, просила суд о применении ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Судом установлено, что (дата) ЗАО «Райффайзенбанк», Банк, кредитор, и ФИО1, ответчик по делу, Заемщик, заключили Кредитный Договор о предоставлении потребительского кредита - Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее Кредитный договор, Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит № №... размере 277000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18.90 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

(дата) протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем (дата) была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 2.15 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Общие условия) при необходимости изменения Общих Условий, Правил по Картам или Тарифов Банк не менее чем за 14 календарных дней до даты вступления в силу таких изменений доводит их до сведения Клиента в любой из форм, предусмотренных п. 2.17 Общих условий. Доведение указанной информации до сведения Клиента является адресованной Клиенту офертой Банка об изменении Общих Условий, Правил по Картам или Тарифам. Если в течение 14 календарных дней со дня доведения информации об указанных выше изменениях в Банк не поступят возражения Клиента, то такое молчание Клиента является акцептом Клиентом оферты Банка и по истечении указанного срока Общие Условия, Правила по Картам или Тарифы Банка считаются измененными по соглашению сторон. Получение Банком в указанные в настоящем пункте сроки возражений Клиента относительно оферты Банка рассматриваются Банком и Клиентом как заявление Клиента о расторжении Договора, если иное не установлено Общими Условиями.

Согласно п. 2.17 Общих условий, любая информация передается Клиенту путем размещения на сайтах Банка в сети Интернет ((марка обезличена)).

На момент обращения в суд прилагаемые Общие условия являются действующими, неотъемлемой частью заключенного между Банком и ответчиком Договора, Договор не расторгнут.

В соответствии с Общими условиями (раздел 1) Кредитный Договор – договор потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит, открыть счет (при наличии необходимости), а Заемщик обязуется использовать Кредит на Цели Кредита и вернуть Кредит в установленные сроки.

Кредитный Договор заключается путем подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий, которые в соответствии с Общими условиями представляют собой индивидуальные условия Кредитного Договора, которые согласовываются Заемщиком и Банком индивидуально, и включают в себя условия, как указанные в законе, так и иные условия, согласованные сторонами.

Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью Кредитного Договора Общие условия, подтвердив, что ознакомлена, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий, подписанный Заемщиком, в том числе возвратить полученный Кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями Кредитного Договора проценты.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном Договором размере, что не оспаривалось в судебном заседании.

В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №..., что также не оспаривалось в судебном заседании.

Из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно Общим условиям, Клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, соглашением о предоставлении Пакета услуг в соответствии с Тарифами.

Согласно Тарифам, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 18.90 %, и также указана в п. 4 Индивидуальных условий.

(дата) сторонами заключено Дополнительное Соглашение №... к Кредитному Договору, заключенному на основании Индивидуальных условий №№... от (дата), согласно которому: срок Кредита составил 62 календарных месяцев, считая с даты предоставления Кредита; процентная ставка составила 19.90% годовых; был изменен размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком от (дата).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному Договору осуществляется путем осуществления им Ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 8.5.2 Общих условий Заемщик возвращает Кредит, уплачивая проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) осуществления равных Ежемесячных платежей (т.е. подлежащая ежемесячной оплате Заемщиком сумма, включающая сумму основного долга и процентов за пользование Кредитом (Раздел 1 Общих условий), начиная с даты первого платежа, указан в Заявлении на кредит, Индивидуальных условиях в порядке, предусмотренном п. 8.5.6.

Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии с п. 8.3 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил Заемщика письмом.

Согласно п. 8.3.2 Общих условий факт наступления основания для досрочного истребования Кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата Кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки Банком соответствующего письменного уведомления заемщику.

До настоящего времени обязательства по Кредитному договору заемщиком не исполнены.

Указанные обстоятельства стороной ответчика по делу не опровергнуты.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и условий заключенного Кредитного договора имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.20 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение Заемщиком уплаты Ежемесячных платежей, а также за уплату Ежемесячных платежей не в полном объеме, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком состоянию на (дата) составляет 105394 рубля 04 копейки и состоит из: остаток основного долга по кредиту: 0.00 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту: 87283 рубля 57 копеек, плановые проценты за пользование кредитом: 0.00 руб., задолженность по неуплате просроченных процентов за пользование кредитом: 0.00 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту: 17460 рублей 24 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту: 5650 рублей 23 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по заключенным договорам истец выполнил надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по договору не выполнила надлежащим образом, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком оспаривался, однако доказательств, подтверждающих иной размер задолженности перед истцом, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, полностью или частично, как утверждала ответчик в заявлении, поданном в суд, в связи с возобновлением ею платежей, в суд не представлено.

На заключение мирового соглашения на условиях, предложенных ответчиком, истец не согласен.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд, руководствуясь ст. 11, 12, 309, 450, гл. 42 ГК РФ, находит исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для применения в данном случае ст. 333 ГК РФ.

Доводы возражений ответчика фактически сводятся к несогласию с размером неустойки, однако ответчиком не указано, о несоразмерности какой именно неустойки, подлежащей начислению в связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора, поставлен вопрос.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, соответствующих ст. 59,60,71 ГПК РФ, подтверждающих обстоятельства, на которые ответчик ссылается в обоснование своего заявления о несоразмерности неустойки, в том числе и доказательств материального положения ответчика.

При этом суд учитывает, что в 2017 году Банком проведена реструктуризация задолженности ответчика.

Несогласие ответчика с расчетом Банка задолженности, который основан на условиях заключенного сторонами договора и дополнительного соглашения к нему и в целом соответствующего нормам действующего законодательства, само по себе не свидетельствует о наличии в данном случае оснований для применении ст. 333 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3193 рубля 75 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 3193 рубля 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Райфайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райфайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № №... от (дата) в размере 105394 рубля 04 копейки, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3193 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)а