Постановление № 5-277/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 5-277/2019

делу № 5-277/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ст. Новопокровская Новопокровского района 05 ноября 2019 года

Краснодарского края

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Некрут К.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в <адрес>, на территории автостанции появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, стойком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок; на требования пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, ничем это не мотивируя, чем оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции; также отказался от росписи в административном протоколе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В подтверждение факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, к протоколу приложены: протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорты полицейских ОВ ППСП Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО2 и ФИО3, объяснения свидетелей ФИО5 и ФИО6, а также сведения о личности ФИО1

В судебном заседании ФИО1 факт вмененного ему административного правонарушения не признал, пояснив при этом, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как не отрицал при сотрудниках полиции, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд пришел к следующему:

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), влекущие административную ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения конкретного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 вменяется, что около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории автостанции по <адрес> в <адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, стойком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок; на требования пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, ничем это не мотивируя, чем оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции; также отказался от росписи в административном протоколе.

Составляя протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо при изложении обстоятельств правонарушения, указало признаки события правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление на улицах, стадионах, скверах, парках, транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, изложенные в протоколе фактические обстоятельства совершения правонарушения существенно противоречат квалификации правонарушения.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в приятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Конституционный суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключаются в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумции невиновности, согласно которому лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

С учетом изложенного в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по денному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении № г. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края ФИО4