Постановление № 1-56/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017 (№ 26070483)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 мая 2017 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Дюбанова ФИО9.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника адвоката ФИО2 ФИО12.,

представителя потерпевшего ФИО1 ФИО11.,

при ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей 2003 и 2010 годов рождения, со средне-специальным образованием, трудоустроенного торговым представителем ИП «Белянина», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 совершил злоупотребление полномочиями, т.е. использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО16 на основании решения единственного учредителя ООО «Сибуголь Транс» от 31.10.2011г. № ФИО18 (ФИО3) ФИО17., назначен на должность генерального директора ООО «Сибуголь Транс». Обладая правом без доверенности действовать от имени ООО «Сибуголь Транс», представлять интересы данного предприятия, распоряжаться денежными средствами, осуществлять оперативное руководство деятельностью, имея право первой подписи финансовых документов, т.е. являясь лицом, выполняющим управленческие функции, ФИО1 ФИО19. 20.04.2015г., злоупотребляя своим служебным положением, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия, вопреки законным интересам возглавляемого им ООО «Сибуголь Транс», в целях извлечения материальных выгод для себя, заключил договор купли–продажи объектов недвижимого имущества №-Кр от 20.04.2015г. на приобретение здания и земельного участка по адресу: <адрес>, в свою индивидуальную собственность. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ФИО20. своими умышленными действиями, используя свои полномочия вопреки законным интересам возглавляемого им ООО «Сибуголь Транс», в целях извлечения материальных выгод для себя, в июне 2015 года, находясь в помещении по адресу: <адрес><адрес>, дал обязательное для исполнения устное распоряжение бухгалтеру ФИО4 ФИО21. о перечислении в своих интересах с расчетного счета ООО «СибугольТранс» №

на расчетный счет <адрес>» № денежных средств для оплаты по договору купли-продажи №-Кр от 20.04.2015г. Всего в период с 11.06.2015г. по 17.08.2015г. с расчетного счета ООО «Сибуголь Транс» на расчетный счет ОАО «<адрес>газ» были перечислены:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> в счет оплаты за здание и земельный участок по договору №-Кр от 20.04.2015г. Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.03.2017г. № объект недвижимого имущества и земельный участок по адресу: <адрес><адрес>, принадлежат ФИО1 ФИО22. Указанные действия генерального директора ООО «Сибуголь Транс» ФИО1 ФИО23. повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам ООО «Сибуголь Транс», в виде ухудшившего финансового положения ООО «Сибуголь Транс», в условиях неустойчивого финансового положения недостаток собственных денежных средств увеличивает риск неплатежеспособности предприятия на сумму <данные изъяты> рублей.

От представителя потерпевшего ФИО1 ФИО24. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО25., поскольку ущерб подсудимый возместил в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшей поддержал, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО26 прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 ФИО27. с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласен.

Защитник ФИО2 ФИО28. заявленное ходатайство поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ФИО29 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, и до примирения с потерпевшей загладил причиненный ей вред, возместил ущерб в полном объеме.

В случае наложения ареста на имущество в процессе предварительного расследования в порядке ст. ст. 115, 116 УПК суд, рассматривая уголовное дело, должен проверить, соблюдены ли требования закона об имуществе, на которое не может быть обращено взыскание, и в случае включения в опись такого имущества обязан исключить его из описи и снять арест.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 ФИО30 возмещен ущерб от совершенного преступления в полном объеме, арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО1 ФИО31 подлежит снятию.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО32, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Снять арест в виде запрета распоряжаться имуществом, наложенный на имущество подсудимого ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, а именно:

- грузовой фургон марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер рамы: №, номер кузова: № номер двигателя: №;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, номер кузова: №, номер двигателя: №;

- нежилое здание, площадью 89 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

- земельный участок, площадью 380 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: