Решение № 2-448/2020 2-448/2020(2-6420/2019;)~М-7029/2019 2-6420/2019 М-7029/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-448/2020

72RS0№-39

Дело № 2-448/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 14 января 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 618 400,00 рублей на приобретение автомобиля. По условиям договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, транспортное средство находится залоге у банка. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, допускается просрочка внесения ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 585222,86 рублей, задолженность по уплате процентов 78311,16 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 663 534,02 рубля. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору: по уплате основного долга 585222,86 рублей, по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78311,16 рублей, взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по ставке 25,50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT; VIN:№; 2011 года выпуска, цвет: серебристый, установив его начальную продажную стоимость в размере 216 360,00 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15835,34 рубля.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, условия которого содержатся в Общих и индивидуальных условиях. По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 618 400,00 рублей под 25,5% годовых на приобретение товара – транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT; VIN:№; 2011 года выпуска, с условием обеспечением обязательств в виде залога товара (л.д.15-16).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей, согласно которому, кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заемщиком ежемесячных платежей в размере 18 290,00 рублей (л.д.16 об).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору внесены изменения в условия кредитования, установлена отсрочка по уплате основного долга до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж определен в размере процентов по кредиту 9000,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составляет 18 300,00 рублей, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из материалов дела следует, что банк обязанность по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 618 400,00 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в собственность транспортное средство - VOLKSWAGEN PASSAT; VIN:№; 2011 года выпуска, что подтверждается договором (л.д.22-24), карточкой учета транспортного средства (л.д. 46).

В соответствии с п. 10 кредитного договора (индивидуальных условий) возникновение права собственности заемщика на транспортное средство влечет возникновение залога банка на автомобиль.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в июне, июле 2019 года допустила просрочки платежей, в августе произвела платеж по кредиту, в сентябре, октябре 2019 года платежи не производила. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Требование банка в добровольном порядке ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 663 534,02 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 585222,86 рублей, задолженность по процентам в размере 78 311,16 рублей (л.д.11).

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно допустила просрочку ежемесячных платежей, сумма задолженности по кредитному договору в размере 663 534,02 рубля подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке на основании ст. 811 ГК РФ.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 25,5% годовых до погашения задолженности по основному долгу, но не более, чем по 28 марта 2024 года также следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи транспортного средства ФИО1 приобрела в собственность транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, что повлекло возникновение права залога банка на указанный автомобиль.

Оснований прекращения залога, предусмотренных ч. 1 ст. 352 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство - VOLKSWAGEN PASSAT; VIN:№; 2011 года выпуска, принадлежащее ФИО1

Согласно ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При разрешении требований истца об определении начальной продажной стоимости имущества суд исходит из того, что порядок реализации имущества должника на торгах регулируется Федеральным законом об исполнительном производстве», в том числе в исполнительном производстве производится оценка имущества. Таким образом, все вопросы, касающиеся исполнения судебного решения разрешаются в ходе его исполнения, в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 15835,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 223, 309, 310, 334, 340, 348, 350, 352, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 534,02 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 585 222,86 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 311,16 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 15835,34 рубля, всего 679 369,36 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом из расчета 25,5% годовых, начисляемые на остаток задолженности в размере 585 222,86 рублей и с учетом ее погашения, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту (но не более, чем по ДД.ММ.ГГГГ).

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, VIN:№; 2011 года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.