Постановление № 5-737/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-737/2020

Дело № 5-737/2020

78MS0152-01-2020-002668-75

П О С Т А Н О В И Л Е Н И Е

Санкт- Петербург 6 июля 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Калинина М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

<ФИО>1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Анисовском зверосовхозе, <адрес>, холостого, не работающего, проживающего в Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ
постановлением №, принятым инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г.Москвы <ФИО>1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено наказание, в виде административного штрафа, в размере 500 рублей. Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.09 <ФИО>1 управлял транспортным средством Крайслер, государственный регистрационный знак <***>, был остановлен у <адрес> в <адрес>. На указанном транспортном средстве установлены стекла передних боковых окон, светопропускание которых не соответствует требованиям п.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=5DC3FE87EBCEBFF0D36F9C1214261784B4980BDFE8531EE6727CA22FF2A8B2C078B6196E85CD5F16E07F6E661716F72D58A7295B91F0bFK"4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877. Светопропускание составило 23%. Замер производился специальным техническим средством Тониа № 7390, дата поверки до 12.09.2019.

ДД.ММ.ГГГГ в 01.09 <ФИО>1 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО <адрес><ФИО>3 было вручено требование о прекращении противоправных действий – прекращении до ДД.ММ.ГГГГ.06.2020 управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, удалении со стекол данного покрытия.

В 01.10 ДД.ММ.ГГГГ данное требование <ФИО>4 исполнено не было, поскольку ДД.ММ.ГГГГ постановлением №, принятым инспектором ДПС Петроградского ОГИБДД Санкт-Петербурга <ФИО>1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено наказание, в виде административного штрафа, в размере 500 рублей. Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 <ФИО>1 управлял транспортным средством Крайслер, государственный регистрационный знак <***>, был остановлен у <адрес>, П.С. в Санкт-Петербурге.Москве. На указанном транспортном средстве установлены стекла передних боковых окон, светопропускание которых не соответствует требованиям п.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=5DC3FE87EBCEBFF0D36F9C1214261784B4980BDFE8531EE6727CA22FF2A8B2C078B6196E85CD5F16E07F6E661716F72D58A7295B91F0bFK"4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877. Светопропускание составило 23%. Замер производился специальным техническим средством Блик Н, заводской номер 0212, свидетельство о поверке до 04.06.2021.

<ФИО>1 о времени и месте рассмотрения настоящего дела уведомлен СМС-сообщением, которое им получено и на что ранее было получено его согласие об уведомлении данным способом. В судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п.п.4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п.5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 №N 2008-ст.

Согласно ст.ст.1, 5 ФЗ РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее, Закона) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.п.1, 20 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.4 ст.30).

П.1 ч.3 ст.28 Закона установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела:

протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный <ФИО>1, в котором он выразил согласие с нарушением

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО <адрес><ФИО>1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено наказание, в виде административного штрафа, в размере 500 рублей;

требованием от ДД.ММ.ГГГГ, врученным ДД.ММ.ГГГГ в 01.09 <ФИО>1 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО <адрес><ФИО>3 о прекращении противоправных действий – прекращении до ДД.ММ.ГГГГ.06.2020 управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, удалении со стекол данного покрытия;

постановлением № от 14ДД.ММ.ГГГГ, принятым инспектором ДПС Петроградского ОГИБДД Санкт-Петербурга <ФИО>1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено наказание, в виде административного штрафа, в размере 500 рублей;

свидетельством о поверке № 71 измеритель светопропускания автомобильных стекол «Блик-Н», заводской номер 0212, действительно до 04.07.2021.

Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, показания специальных технических средств являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса.

Сомнений в показаниях специальных технических средств у суда не имеется.

Представленные протокол об административном правонарушении и другие вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Признание вины суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельствами.

Суд учитывает, что за последний год, предшествующий дорожно-транспортному происшествию, <ФИО>1 к административной ответственности не привлекался, полагает возможным назначить наказание, в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах, с учетов характера содеянного и личности <ФИО>1, суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО>1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Анисовском зверосовхозе, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание, в виде административного штрафа, в размере 500 (пятисот) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>

КПП: 78420100

р/с <***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

КБК: 188 1 16 01191019000140

БИК: 044030001 ОКТМО: 40389000

УИН: 18880478200140043915.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: М.В.Калинина