Решение № 2-526/2017 2-526/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-526/2017

Дело № 2-526/2017


Решение

именем Российской Федерации

<адрес> «14» июля 2017 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Дорошенко И.И.,

при секретаре Журавлевой М.В.,

с участием

ответчика Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ш о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 208003 рублей 95 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Ш был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Ш кредит в размере 226720 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 мес. В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и проценты ежемесячно согласно графику платежей. Однако, Ш нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной ссудной задолженности составляет 208003,95 руб. и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – 181762,05 рублей, неустойка за кредит – 446,40 рублей; неустойка за просрочку процентов – 399,52 рублей; просроченные проценты за кредит- 25375,98 рублей.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 29,09,2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ш; взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 208003,95 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме 5280,04 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела повесткой, о чем имеется почтовое уведомление. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ш в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, из-за болезни потеряла работу и была лишена возможности выплачивать кредит. В настоящее время источником ее дохода является только пенсия.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчику Ш предоставлен кредит в сумме 226720 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.11-12).

Согласно п.3.1. Общих условий кредитования и п.6 Индивидуальных условий договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора, путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения договора о вкладе.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику Ш кредит в размере 226720 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика (л.д.4).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 3.1. Общих условий кредитования и п.6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.1 общих условий кредитования).

Из п.3.2.1 Общих условий кредитования видно, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Из п.3.2.2 Общих условий кредитования видно, что периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем период является последний день месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,0 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) – п.12 Индивидуальных условий договора.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п.4.2.3Общих условий кредитования).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра на отправку почтовых отправлений следует, что истец обращался к ответчику с предложение о расторжении договора и возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами (л.д.18,19).

До настоящего времени ответчиком Ш не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, размер просроченной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207003,95 руб. (л.д.3).

Расчет долга, произведенный истцом, судом проверен, представляется арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение неисполнение заёмщиком (ответчиком) Ш своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ей с ПАО «Сбербанк России». Доводы Ш юридического значения не имеют.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с этим исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику Ш подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 5280,04 рублей (л.д.20-21). Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчика Ш, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 98, статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в Ш о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ш.

Взыскать со Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, 13.06.2002г., ИНН <***> юридический адрес: 117997 <адрес>, почтовый адрес: 65006 <адрес>,53 ) задолженность в сумме 208003,95 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5280,04 рублей, всего 213283 (двести тринадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 99 копеек.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Судья: И.И.Дорошенко