Решение № 2-9498/2025 2-9498/2025~М0-7463/2025 М0-7463/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-9498/2025

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 октября 2025 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Академия личных финансов» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Академия личных финансов» обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг.

В обосновании истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «АКАДЕМИЯ ЛИЧНЫХ ФИНАНСОВ» и ФИО2 был заключен договор № на оказание услуг правового характера, направленных на возврат части стоимости услуг ООО "ГАРАНТ" в размере 34 098 руб. 36 коп., оплаченной Ответчиком в момент заключения кредитного договора с ПАО Банк «ФК Открытие» <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время весь комплекс услуг, по возврату части стоимости услуг ООО "ГАРАНТ" в добровольном порядке, согласно Договора, Истцом оказан в полном объёме.

Факт оказания Истцом Ответчику услуг в полном объеме подтверждается: 1) подписанными собственноручно ФИО2 заявлениями на отказ от услуг, адресованные ООО "ГАРАНТ" и ООО «Авто Зигзаг»; 2) подписанной собственноручной подписью ФИО2 курьерской накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по отправке заявления в ООО "ГАРАНТ"; 3) подписанным актом оказанных услуг – акт подписан как Истцом, так и Ответчиком.

После исполнения Истцом взятых на себя обязательств по Договору, и оказания Ответчику услуг в полном объеме, Ответчик отказался от исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг и до настоящего времени Ответчиком услуги Истца не оплачены.

В связи с чем, истец просил суд:

- Взыскать с Ответчика, ФИО2, в пользу Истца ООО «АЛФ» сумму задолженности в размере 22 414 (двадцать две тысячи четыреста четырнадцать) руб. 00 коп.;

- Взыскать с Ответчика, ФИО2, в пользу Истца ООО «АЛФ» неустойку (пени) в размере 44 828 (сорок четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) руб. 00 коп.;

- Взыскать с Ответчика, ФИО2, в пользу Истца ООО «АЛФ» судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.;

- Взыскать с Ответчика, ФИО2, в пользу Истца ООО «АЛФ» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 (двадцать две тысячи) руб. 00 коп.

Истец ООО «АЛФ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В материалах дела от представителя истца, действующего на основании доверенности, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «АКАДЕМИЯ ЛИЧНЫХ ФИНАНСОВ» и ФИО2 был заключен договор № на оказание услуг правового характера, направленных на возврат части стоимости услуг ООО "ГАРАНТ" в размере 34 098 руб. 36 коп., оплаченной Ответчиком в момент заключения кредитного договора с ПАО Банк «ФК Открытие» <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с условиями Договора истец подготовил для Ответчика заявление на отказ от услуг и направил его ДД.ММ.ГГГГ в ООО "ГАРАНТ" посредством курьерской службы.

ДД.ММ.ГГГГ истец подготовил заявление на отказ от услуг и возврате части стоимости услуг в ООО «Авто Зигзаг». Данное заявление отправлено ДД.ММ.ГГГГ, посредством заказного письма АО «Почты России». Доставка заявлений была произведена за счет средств ООО «АЛФ».

Уведомлений о досрочном прекращении исполнения Договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, на момент оказания услуг, а так же до направления истцом искового заявления, со стороны Ответчика не поступало.

Таким образом, в связи с исполнением обязательств по Договору, Истец предоставил Ответчику услуги, стоимость которых согласована в заявке (Приложение №к Договору), а именно:

- организация курьерской отправки заявлений, жалоб, претензий, что включает в себя: вызов курьера, согласование даты и времени забора корреспонденции, регистрация, составление курьерских накладных и передача курьеру отправления в том числе почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств в банк, страховые компании, прочие компании – 709,19 руб.;

- анализ кредитного договора <***> от 25.12.2023г. между Ответчиком и ПАО Банк «ФК Открытие» на предмет выявления оснований для возврата страховой премии – 2 856,24 руб.;

- анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора: <***> от ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ПАО Банк «ФК Открытие» и по которым осуществляется возврат денежных средств – 2 856,24 руб. - изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями – 3 808,32 руб.

Итого общая стоимость услуг составила: 10 230 (десять тысяч двести тридцать) руб. 00 коп.

Факт оказания Истцом Ответчику услуг в полном объеме подтверждается:

1) подписанными собственноручно ФИО2 заявлениями на отказ от услуг, адресованные ООО "ГАРАНТ" и ООО «Авто Зигзаг»;

2) подписанной собственноручной подписью ФИО2 курьерской накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по отправке заявления в ООО "ГАРАНТ";

3) подписанным актом оказанных услуг – акт подписан как Истцом, так и Ответчиком. Стоимость услуг ООО «АЛФ» с Ответчиком была согласована, о чем свидетельствует подпись Ответчика в заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является неотъемлемой частью Договора.

П. 1.3 Договора Ответчиком подтверждено, что услуги не навязаны, не являются заведомо невыгодными или обременительными и дано согласие на отправку претензионных обращений Истцом от имени Ответчика.

ООО "ГАРАНТ" и ООО «Авто Зигзаг» отказались в добровольном порядке возвращать часть стоимости услуг, поэтому, в случае Ответчика встал вопрос о возврате излишне удержанных денежных средств в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано исковое заявление в Судебный участок № в Ленинском судебном районе в городе Омске.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ, Мировой судья судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске, ФИО4, вынесла решение: взыскать в пользу ФИО2 денежные средства в общем размере 44 827 руб.80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил исполнительный лист в Черемушкинский ОСП для возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист поступил в службу судебных приставов.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора стоимость услуг Исполнителя – Истца определяется: «В случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части после подачи Субисполнителем искового заявления до вынесения судебного решения, а так же по решению суда, Заказчик обязуется оплатить стоимость услуги в размере 50 (Пятьдесят) процентов от общей суммы, поступившей Заказчику до вынесения судебного решения и сумм, взысканных по исполнительным листам Заказчика, в течение трёх рабочих дней, с момента получения денежных средств».

Стоимость услуг истцу определяется п. 4.1.2. Договора и составляет 22 414 (двадцать две тысячи четыреста четырнадцать) рублей 00 копеек.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что «Заказчик освобождается от оплаты стоимости услуг в следующих случаях:

- если после обращения к финансовому уполномоченному не будет возвращена сумма страховой премии, комиссии банка или их не использованная часть и Исполнитель уведомляет Заказчика об отсутствии необходимости решения вопроса в судебном порядке;

- если в судебном порядке не будет возвращена сумма страховой премии, комиссии банка, оплата за услуги третьих лиц или их неиспользованная часть».

В результате проделанной ООО «АЛФ» судебной работы Ответчику ООО «Авто Зигзаг» произвела перечисление денежных средств по исполнительному листу.

Таким образом, весь комплекс услуг по возврату части стоимости услуг, согласно Договора, Истцом оказан в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

После исполнения Истцом взятых на себя обязательств по Договору, и оказания Ответчику услуг в полном объеме, Ответчик отказался от исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг и до настоящего времени Ответчиком услуги Истца не оплачены.

ООО «АЛФ» направило ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензию через АО «Почта России», в которой было предложено в добровольном порядке погасить задолженность за оказанные услуги правового характера в размере 41 690 руб. 04 коп. с учётом 43-ти дневной просрочки по оплате.

Пунктом 6.3. Договора установлено, что в случае невыполнения Заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг, Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 2 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет 67 242 руб., из которых:

- 22 414 руб. задолженность по оказанным услугам,

- 44 828 неустойка (просрочка оплаты оказанных услуг составляет 284 (двести восемьдесят четыре) дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма начисленных пеней составляет: 22 414 руб. 00 коп. * 2% * 284 дня = 127 311 руб. 52 коп. С учётом разумности и соразмерности, Истец снижает добровольно сумму неустойки на 65 % до 44 828 (сорок четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 00 коп.).

Расчет задолженности и неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности и неустойки по договору оказания услуг подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «АЛФ» и ФИО5 заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является оказание ФИО5 юридических услуг.

Истцом заявлено требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере 22 000 руб., которые подтверждены документально.

Ходатайств о снижении указанных расходов со стороны ответчика не заявлялось. В связи с чем, указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Академия личных финансов» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН<***>) в пользу ООО «Академия личных финансов» (ИНН <***>) задолженность в размере 22 414 руб., неустойку (пени) в размере 44 828 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб., а всего взыскать – 93 242 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS0№-22

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>