Решение № 2-1168/2021 2-1168/2021~М-659/2021 М-659/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1168/2021

Дело № 2-1168/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Купиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 72465 рублей 22 копеек, в том числе: 49873 рубля 39 копеек– сумма основного долга, 15900 рублей 28 копеек – задолженность по плановым процентам, 6691 рубль 55 копеек – задолженность по пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2373 рублей 96 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком получена банковская карта № с лимитом в размере 12850 рублей. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В судебное заседание не явились представитель истца, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащем образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, в том числе гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк ВТБ (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО)) с заявлением на выпуск и получение международной карты «Мобильный бонус 10%».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта №. Согласно расписке о получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 12850 рублей.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внеси и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Согласно пункту 5.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (далее - Правила) при погашении основного долга по овердрафту задолженность по основному долгу погашается в соответствии с очередностью её возникновения.

Порядок списания денежных средств со счета предусмотрен пунктом 5.3 Правил.

В силу пункта 5.4 Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. При этом в случае, если дата окончания платежного периода, определенная в расписке, приходится на нерабочий день, дата платежа переносится на ближайший рабочий день.

Пунктом 5.5 указанных Правил предусмотрена обязанность Клиента погасить всю сумму задолженности не позднее последнего дня окончания срока действия договора.

Из представленных суду письменных доказательств в их совокупности следует, что ответчиком нарушены сроки внесения платежей по указанному выше договору.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Судом установлено, что в адрес ответчика истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик принятые обязательства не исполнил, сумму задолженности не исполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

В настоящее время ответчик имеет просроченную задолженность по оплате суммы основного долга в размере 49873 рублей 39 копеек, процентов в размере 15900 рублей 28 копеек.

Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком свойконтррасчет не представлен.

В нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств того, что им произведено погашение задолженности по спорному кредитному договору.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по оплате суммы основного долга в размере 49873 рублей 39 копеек, процентов в размере 15900 рублей 28 копеек.

Согласно статьям 329, 331 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом ответчику начислены пени на 16 ноября 2020 в размере 66915 рубля 50 копеек.

Воспользовавшись своим правом, истец снизил размер пени до 10% и просит взыскать с ответчика пени в размере 6691 рубля 55 копеек. Расчет пени судом проверен, сомнений не вызывает, является правильным. С учетом изложенных выше обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пеней в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2373 рублей 96 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 72465 рублей 22 копеек, в том числе: 49873 рубля 39 копеек – сумма основного долга, 15900 рублей 28 копеек – задолженность по плановым процентам, 6691 рубль 55 копеек – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2373 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Б.Эркенова

В окончательной форме решение принято 11 марта 2021 года.