Решение № 2-204/2017 2-204/2017(2-4514/2016;)~М-4717/2016 2-4514/2016 М-4717/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-204/2017

Дело № 2-204/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Алиевой З.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») к наследственному имуществу умершего Д.М.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») обратилось в суд, к наследственному имуществу умершей Д.М.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В процессе рассмотрения дела уточнили требования, обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице Администрации Копейского городского округа о взыскании долга за тепловую энергию.

В процессе рассмотрения дела уточнили требования, обратились в суд с иском к Д.М.А. о взыскании долга за тепловую энергию.

В обоснование иска указали, что ими производится теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») выполнило свое обязательство и поставило абоненту тепловую энергию в полном объеме за период с ДАТА по ДАТА на общую сумму 20976 рублей 87 копеек. Собственником указанной квартиры являлась Г.А.Г., ДАТА г.р., который в сентябре 2015 года умер. После смерти Д.М.А. согласно ответа нотариуса заведено наследственное дело, наследником по закону после его смерти является сын - ФИО1 При жизни Д.М.А. за потребленный им коммунальный ресурс не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 20976 рублей 87 копеек. ФИО1, как наследник обязан отвечать по долгам наследодателя. Просят с учетом уточненного иска взыскать с надлежащего ответчика ФИО1 задолженность за тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере 20976 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 682 рубля 00 копеек, всего 21 806 рублей 18 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд письменном ходатайстве, просила удовлетворить требования в полном объеме, по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Гражданское дело просила рассмотреть без участия представителя.

Представитель ответчика Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «Челябоблкоммунэнерго» зарегистрировано Постановлением Главы администрации Калининского района города Челябинска №402 от 25 марта 1994 года (л.д.17). Общество осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава (л.д. 18-20).

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии населению, в том числе в квартире НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС являлся Д.М.А., ДАТА года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА НОМЕР.

В соответствии с выпиской из финансового - лицевого счета от ДАТА собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС являлся Д.М.А. (л.д.10).

Судом установлено, что Д.М.А. в сентябре 2015 года умер, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА.

В ответе нотариуса Д.С.В. от ДАТА указано, что после смерти Д.М.А., умершего ДАТА года в делах нотариальной конторы заведено наследственное дело НОМЕР за 2016 год. Наследником по закону является – сын ФИО1, ДАТА г.р., который обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Свидетельства о праве на наследство ФИО1, не выдавались, наследнику рекомендовано обратиться в суд за установлением даты смерти (дня).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1175 Гражданского кодекса РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ст. 1114 Гражданского кодекса РФ указано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Д.М.А. с заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО1, поэтому требования истца к ФИО1 как к наследнику выморочного имущества являются обоснованными.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в сумме 20 976 рублей 87 копеек. Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы задолженности, так как находит его правильным.

Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по оплате за тепловую энергию, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в сумме 20 976 рублей 87 копеек, поскольку ответчик отвечает по долгам наследодателя и несет ответственность, как наследник выморочного имущества после смерти Д.М.А.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств оплаты задолженности, иного ее размера, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 829 рублей 31 копейку.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Челябоблкоммунэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 829 рублей 31 копейку.

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа следует отказать

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ,

суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДАТА по ДАТА в сумме 20 976 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 829 рублей 31 копейку, всего 21806 рублей 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Копейский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Кузнецова Е.В.