Решение № 2А-196/2017 2А-196/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-196/2017

Дело №2а-196/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 03 мая 2017 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием прокурора Жандаровой А.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Мантуровский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд обратился МО МВД России «Мантуровский» с административным иском о продлении административного надзора на 6 месяцев в отношении ранее судимого ФИО2 и одновременно установления ему следующих ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения посещения кафе, баров ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 был осужден Ленинским районным судом г. Костромы 30.09.2004 за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы. Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 25.01.2011 по отбытии срока, судимость не снята и не погашена. В отношении ФИО2 решением Мантуровского районного суда Костромской области от 21 апреля 2016 года установлен административный надзор сроком на один год и одновременно ему установлены ограничения в виде: 1) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; 3) запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 16 ноября и 22 ноября 2016 года, 14 января 2017 года ФИО2 совершил административные правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которые подвергнут наказанию в виде штрафа и обязательных работ. 10 января 2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за которое ему назначено наказание в виде штрафа.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Мантуровский» ФИО1 заявление поддержала по изложенным в нём доводам.

Административный ответчик ФИО2 с доводами заявления согласился, против продления административного надзора не возражал.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, получив заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования административного истца, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года №64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 30.09.2004 года ФИО2 был признан виновным по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет. В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО2 по приговору Мантуровского районного суда Костромской области от 01.07.2001 года, по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО2 назначено в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-11).

Постановлением Президиума Костромского областного суда от 23.05.2008 года в приговор Ленинского районного суда г. Костромы внесены изменения, окончательное наказание снижено до 7 лет 9 месяцев. Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 25 января 2011 года по отбытии срока (л.д.25). До настоящего времени судимость не снята и не погашена.

Решением Мантуровского районного суда Костромской области от 21 апреля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и одновременно ему установлены ограничения в виде: 1) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; 3) запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. Решение суда вступило в законную силу 5 мая 2016 года (л.д.12-13).

30 декабря 2016 года ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.15, 17).

20 января 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.19).

26 января 2017 года административный ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния), подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.21).

Кроме того, административным истцом представлены другие доказательства, подтверждающие привлечение ФИО2 в период 2016-2017 г.г. к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.26, 38).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 проживает с сожительницей и матерью, официально не трудоустроен, состоит на учёте в МО МВД России «Мантуровский», замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы реагирует не в полной мере, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога (л.д.22, 27).

Разрешая административное исковое заявление, суд исходит из того, что ФИО2 судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет не погашенную и не снятую судимость, в течение года совершил более четырех административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд считает, что ограничения в отношении него в настоящее время являются необходимыми и обоснованными для предупреждения совершения им других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Исходя из характера совершенных административных правонарушений, поведения и образа жизни ФИО2, сведений, характеризующих его личность, степени общественной опасности совершенных ранее преступлений, суд считает возможным продлить ему административный надзор и ограничения сроком на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.5-7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Мантуровский» удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, [данные изъяты], установленный ему решением Мантуровского районного суда Костромской области от 21 апреля 2016 года, сроком на 6 (шесть) месяцев, а всего до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. Установить ФИО2 на срок административного надзора ограничения в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: _____________________