Постановление № 5-92/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-92/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Никольск

Пензенской области 21 сентября 2017 года

Судья Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 19 час. 25 мин. В подвальном помещении <адрес> при проведении сотрудниками полиции ОРМ по обнаружению игровых автоматов, ФИО1 в присутствии сотрудников полиции и гражданских лиц, воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими их служебных обязанностей, а именно: размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался отобрать сумку., изъятую сотрудниками полиции. На неоднократные законные требования прекратить активные действия, препятствующие исполнению ими служебных обязанностей, ФИО1 не реагировал, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, и принес извинения сотрудникам полиции.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав ФИО1, допросив свидетелей, судья считает, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства, и подтверждена совокупностью доказательств по делу, в том числе признанием вины самого ФИО1, а также письменными материалами по делу: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, протоколом о доставлении от <дата>, рапортом следователя СО МО МВД России «Никольский» ФИО3 от <дата>, рапортом ст. о/у ОУР МО МВД России «Никольский» ФИО4» от <дата>, и показаниями свидетелей : ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые подтвердили обстоятельства инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, судья считает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние, и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судьей учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 2 суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 ( двое ) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 19 сентября 2017 года с 19 часов 45 минут.

Копию постановления вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Бондарь