Решение № 2-2908/2019 2-2908/2019~М-2384/2019 М-2384/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-2908/2019

Дело 2-2908/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

при участие ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО « Совкомбанк » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 684337 рублей 56 копеек, из которых: просроченная ссуда – 555160 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 69470 рублей 31 копейка, проценты по просроченной ссуде – 5448 рублей 92 копейки, неустойка по ссудному договору – 49537 рублей 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 4720 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16043 рубля 38 копеек, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ЛУИДОР 225000, цвет белый, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 407548 рублей 34 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк » и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 858823 рубля 53 копейки под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (приложении), обеспечением исполнения обязательств заемщика но Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: ЛУИДОР 225000, цвет белый, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк » и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 858823 рубля 53 копейки под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль ЛУИДОР 225000, цвет белый, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) № передан в залог Банку (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с договором заемщик обязан ежемесячно 2 числа каждого месяца вносить обязательный платеж.

На сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 12 договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа и процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно расчету задолженности у ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 684337 рублей 56 копеек, из которых: просроченная ссуда – 555160 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 69470 рублей 31 копейка, проценты по просроченной ссуде – 5448 рублей 92 копейки, неустойка по ссудному договору – 49537 рублей 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 4720 рублей 70 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, соответствует фактическим обстоятельствам дела.До момента обращения истца в суд с данным исковым заявлением, ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 684337 рублей 56 копеек подлежащими удовлетворению.

Банком также заявлено требование об обращении взыскания на указанное транспортное средство.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

На основании п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал в залог Банку автомобиль ЛУИДОР 225000, цвет белый, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 407548 рублей 34 копейки.

Материалами дела подтверждается факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения платежей, а сумма неисполненного обязательства существенно превышает пять процентов от размера оценки предмета залога.

В силу установленного судом факта неисполнения им принятых на себя обязательств по кредитному договору, величина которого более 5 % от размера стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ЛУИДОР 225000, цвет белый, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.

При определении начальной продажной цены заложенного транспортного средства, суд исходит из заключения эксперта №Н№19 от 09.08.2019г., согласно которому рыночная стоимость автомобиля ЛУИДОР 225000, цвет белый, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) № составляет 455000 рублей.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в сумме 16043 рубля 38 копеек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по просроченной ссуде в размере 555160 рублей 29 копеек, по просроченным процентам в размере 69470 рублей 31 копейка, по процентам по просроченной ссуде в размере 5448 рублей 92 копейки, по неустойке по ссудному договору в размере 49537 рублей 34 копейки, по неустойке на просроченную ссуду в размере 4720 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16043 рубля 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ЛУИДОР 225000, цвет белый, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №.

Определить способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 455000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.