Апелляционное определение № 33А-872/2026 от 12 марта 2026 г.

Судья Зубова О.С. Дело №33а-872-2026

№2а-5887/33-2025

46RS0030-01-2025-008340-31

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2026 год г. Курск

Курский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Курочкиной И.А.,

при ведении протокола секретарем Мацько Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к прокуратуре Курской области о признании действий незаконными, поступившее по частной жалобеФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Курска от 24 ноября 2025 года, которым административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., объяснения административного истца ФИО1 (содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области и участвующего в судебном заседании посредствам использования системы видеоконференц-связи (ВКС) через ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области), поддержавшего доводы частной жалобы, прокурора гражданско-судебного отдела Прокуратуры Курской области ФИО2, возражавшую против удовлетворения частной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в его адрес из прокуратуры Курской области на поданную им в порядке ст.124 УПК РФ жалобу поступило решение за подписью сотрудника прокуратуры Курской области ФИО3, рассмотревшего ее в порядке ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», который, по мнению заявителя, не имел полномочий рассматривать жалобу в отношении своего руководителя – прокурора Курской области Цуканова А.Н.

Определением Ленинского районного суда г.Курска от 24 ноября 2025 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения, на основании п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

В суд апелляционной инстанции не явились иные, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела лица, в связи с чем, определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Оснований для отмены или изменения судебного акта в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч 2 ст.310 КАС РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего административного дела допущено не было.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ, если иное не установлено названным Кодексом, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения административное исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ, исходил из того, что в производстве Ленинского районного суда г.Курсканаходится дело №2а-5746/29-2025 по административному иску по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определениеявляется законным и обоснованным, а вывод суда первой инстанции о тождественности административных исков - соответствующим обстоятельствам административного делаи основанным на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, основаны на неверном толковании действующего законодательства Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемое определение суда сомнений в его законности с учетом доводов частной жалобы не вызывает, а предусмотренные ч.2 ст.310 КАС РФ основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Предусмотренных частью 1 статьи 310 КАС РФ безусловных оснований к отмене судебного постановления не установлено.

Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Ленинского районного суда г. Курска от 24 ноября 2025 года - оставить без изменения, частную жалобуФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья