Решение № 2-878/2017 2-878/2017~М-844/2017 М-844/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-878/2017

Дело №2-878/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 6 сентября 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мукминовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 196 384 рублей 72 копеек.

В обоснование заявленных требований представителем Банка в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк открыл ФИО1 в Банке счет и осуществил его обслуживание, предоставив кредит в сумме 199 839 рублей 01 копейку, под 32,9% годовых, сроком на 36 месяцев, а ФИО2 обязалась производить погашение суммы кредита и уплатить проценты на сумму кредита ежемесячными платежами в сумме 8 475 рублей 31 копейки с датой последнего платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 474 рублей 92 копеек. Банк, осуществив кредитование счета и предоставив ФИО1 кредит, выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, нарушает условия кредитного договора. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 196 384 рубля 72 копейки, в том числе : 178 231 рубль 42 копейки просроченная ссуда, 4 557 рублей 73 копейки просроченные проценты, 1 236 рублей 64 копейки проценты по просроченной ссуде, 11 614 рублей 08 копеек неустойка по ссудному договору, 744 рубля 85 копеек неустойка на просроченную ссуду, которую Банк просит взыскать с ФИО1

Представитель Банка своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Выслушав участника процесса, обсудив доводы иска, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк открыл ФИО1 в Банке счет и осуществил его обслуживание, предоставив кредит в сумме 199 839 рублей 01 копейку, под 32,9% годовых, сроком на 36 месяцев, а ФИО2 обязалась производить погашение суммы кредита и уплатить проценты на сумму кредита ежемесячными платежами в сумме 8 475 рублей 31 копейки с датой последнего платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 474 рублей 92 копеек.

Банк, осуществив кредитование счета и предоставив ФИО1 кредит, выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается представленным Банком расчетом и выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий кредитного соглашения по возврату кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора заключенного с ФИО1 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 20% годовых.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка к ФИО1 о досрочном взыскании суммы выданного кредита, начисленных на него процентов, неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 384 рубля 72 копейки, в том числе : 178 231 рубль 42 копейки просроченная ссуда, 4 557 рублей 73 копейки просроченные проценты, 1 236 рублей 64 копейки проценты по просроченной ссуде, 11 614 рублей 08 копеек неустойка по ссудному договору, 744 рубля 85 копеек неустойка на просроченную ссуду.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке и произведенным платежам. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Оснований же для снижения начисленной Банком неустойки, суд с учетом допущенных неоднократных нарушений условий кредитного договора по уплате ежемесячных платежей, суммы основного долга, не усматривает.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению исходит из указанного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Банком, как следует из представленной им квитанции, при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 127 рублей 69 копеек. Поскольку решение в данном случае судом выносится в пользу Банка, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 15 ГК РФ, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 196 384 рубля 72 копейки, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 127 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ.

Судья : О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-878/2017

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________