Решение № 2-1779/2024 2-1779/2024~М-1129/2024 М-1129/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 2-1779/2024

Дело № 64RS0№-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.07.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при помощнике судьи Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 АнатО. к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила обратить взыскание на заложенное по договору залога от 03.07.2019г. заключенному залодержателем ФИО3 и залогодателем ФИО4, транспортное средство: каток дорожный SHNDONG LIUGONG CONSTRUCTION <данные изъяты>; заводской номер машины идентификационный номер машины (VIN/PIN) <данные изъяты>; 2014 года выпуска; двигатель №<данные изъяты>; цвет желтый; вид движителя колесный, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, способом реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены указанного заложенного недвижимого имущества в размере 3 500 000,00 рублей, в связи с неисполнением ФИО4 обеспеченного залогом обязательства, в пользу ФИО3; обратить взыскание на заложенное по договору залога от 05.08.2019г. заключенному залодержателем ФИО3 и залогодателем ФИО4 транспортное средство: <данные изъяты>; заводской номер машины идентификационный номер машины VIN/<данные изъяты> года выпуска; заводской номер машины <данные изъяты>; регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, способом реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного заложенного недвижимого имущества в размере 2 000 000,00 рублей, в связи с неисполнением ФИО4 обеспеченного залогом обязательства, в пользу ФИО3; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 предоставила ФИО4 сумму займа в размере 3500 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа его стороны заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО4 передал ФИО3 в залог транспортное средство каток дорожный SHNDONG LIUGONG <данные изъяты>; заводской номер машины идентификационный номер машины (VIN/PIN) <данные изъяты>; 2014 года выпуска; двигатель №<данные изъяты>; цвет желтый; вид движителя колесный, регистрационный знак <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставила ФИО4 сумму займа в размере 2 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 05.08.2019г. стороны заключили договор залога от 05.08.2019г., в соответствии с условиями которого, ФИО4 передал ФИО3 в залог транспортное средство: <данные изъяты>; заводской номер машины идентификационный номер машины VIN/<данные изъяты> года выпуска; заводской номер машины <данные изъяты>; регистрационный знак <данные изъяты> В связи с неисполнением ФИО4 условий вышеуказанных договоров займа ФИО3 О.А. обратилась в Балаковский районный суд Саратовской области с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 12.05.2021г. по гражданскому делу № взыскана с ФИО4 в том числе задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 986 500,00 рублей; неустойка за несвоевременный возврат суммы займа с 02.03.2021г. по день фактического возврата суммы займа из расчета 0,1% в день от суммы 3 000,00 рублей; задолженность по договору займа от 05.08.2019г. в размере 3 373 540,00 рублей; неустойка за несвоевременный возврат суммы займа с 02.03.2021г. по день фактического возврата суммы займа из расчета 0,1% в день от суммы 2 000 000,00 рублей. Обращено взыскание в том числе на предмет залога - каток дорожный, идентификационный номер (VIN) №, марка ТС SDLG RS 8140 SANDONG LINGONG CONSTRUCTION, номер двигателя: <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного заложенного недвижимого имущества в размере 3 500 000 рублей; обращено взыскание в том числе на погрузчик, идентификационный номер (VIN)АZN714637, марка ТС: ВОВСАТ.S530, номер двигателя: <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены указанного заложенного недвижимого имущества в размере 2 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Балаковским районным судом на основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист о взыскании задолженности с ФИО4 по договорам займа в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Балаковским районным судом на основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника - каток дорожный, идентификационный номер (VIN) №, марка ТС SDLG RS 8140 SANDONG LINGONG CONSTRUCTION, BOBCAT S530; заводской номер машины идентификационный номер машины VIN/ИМО <данные изъяты> года выпуска; заводской номер <данные изъяты>; регистрационный знак <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 06.12.2023г. было установлено, что транспортное средство: каток дорожный SHNDONG LIUGONG CONSTRUCTION CDLG RS8140; заводской номер машины идентификационный номер машины (VIN/PIN) <данные изъяты>; 2014 года выпуска; двигатель №В14В003522; цвет желтый; вид движителя колесный; регистрационный знак <данные изъяты>, является собственностью ФИО1, которая является супругой родного брата должника, участником и директором контролируемого должником ООО "ДСК "МЕГАСТРОЙ", работником которого является должник.

Также в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.12.2023г. было установлено, что транспортное средство: BOBCAT S530; заводской номер машины идентификационный номер машины VIN/ИМО AZN714637; 2019 года выпуска; заводской номер машины AZN714637; регистрационный знак <данные изъяты>, является собственностью супруги должника ФИО2

Истец указывает, что сам по себе переход права собственности на заложенное имущество от залогодателя к иному лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества не влечет прекращения права залога и не препятствует залогодержателю обратить взыскание на предмет залога (п.1 ст.353 ГК РФ).

Истец указывает, что ФИО1 и ФИО2 знали и не могли не знать о том, что переоформленное ФИО4 на них вышеуказанное имущество является предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ и о том, что у ФИО4 имеется неисполненные обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО2 является супругой ФИО4 и обязательства по договору займа в силу семейного законодательства являются совместными обязательствами супругов, а ФИО1 является супругой родного брата должника, участником и директором контролируемого должником ООО "ДСК "МЕГАСТРОЙ", работником которого является должник.

Истец её представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики, третьи лица извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом на основании представленных по делу доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставила ФИО4 сумму займа в размере 3 500 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ФИО4 передал истцу в залог каток дорожный идентификационный номер (VIN) №, марка ТС SDLG RS 8140 SANDONG LINGONG CONSTRUCTION.

В соответствии с условиями договора залога, залогом обеспечивается обязательства заемщика по договору займа, в том числе возврат основного долга, проценты по договора, оплату неустойки, возмещение убытков и судебных расходов. Начальная продажная цена предмета залога определена сторонами в размере 3 500 000 рублей (п. 3.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставила ФИО4 сумму займа в размере 2 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному договору займа стороны заключили договор залога от 05.08.2019г. в соответствии с условиями которого ФИО4 передал истцу в залог - погрузчик, идентификационный номер (VIN)АZN714637, марка <данные изъяты>, номер двигателя: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 2 000 000 рублей (п.3.2 договора).

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 12.05.2021г. по гражданскому делу № взыскана с ФИО4 в том числе задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 986 500,00 рублей; неустойка за несвоевременный возврат суммы займа с 02.03.2021г. по день фактического возврата суммы займа из расчета 0,1% в день от суммы 3 000,00 рублей; задолженность по договору займа от 05.08.2019г. в размере 3 373 540,00 рублей; неустойка за несвоевременный возврат суммы займа с 02.03.2021г. по день фактического возврата суммы займа из расчета 0,1% в день от суммы 2 000 000,00 рублей. Обращено взыскание в том числе на предмет залога - каток дорожный, идентификационный номер (VIN) №, марка ТС SDLG RS 8140 SANDONG LINGONG CONSTRUCTION, номер двигателя: <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного заложенного недвижимого имущества в размере 3 500 000 рублей; обращено взыскание в том числе на погрузчик, идентификационный номер (VIN<данные изъяты>, марка ТС: ВОВСАТ.S530, номер двигателя: <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены указанного заложенного недвижимого имущества в размере 2 000 000 рублей.

Из ответа Балаковского РОСП следует, что от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, на основании исполнительного документа Исполнительный лист Ns ФС 042666753 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Балаковский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: Каток дорожный, идентификационный номер (VIN) №, марка (модель) ТС: SDLG RS 8140 SANDONG LINGONG CONSTRUCTION, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства RU CB 050080 выдан ГТН Балаковского <адрес>а Саратовской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: Каток дорожный, идентификационный номер (VIN) №, марка (модель) ТС: SDLG RS 8140 SANDONG LINGONG CONSTRUCTION, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства RU CB 050080 выдан ГТН Балаковского <адрес>а Саратовской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: Погрузчик, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, марка (модель) ТС: BOBCAT.S530, модель, номер двигателя: V2203 7JV4348, паспорт транспортного средства RU ТК 189811 выдан Цен, в отношении должника: ФИО4, СНИЛС 14915283072, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: УЛ. КРАСНОЗНАМЕНЦЕВ, <адрес>, ФИО5 ОТРОГ, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОССИЯ, в пользу взыскателя: ФИО3 АнатО., адрес взыскателя: <адрес>, Сосенское п., <адрес>, Россия, 108814.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке имущества должника. Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства заказной корреспонденцией.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах, направлена заявка о передачи арестованного имущества на торги в ГУ ФССП России по Саратовской области, для дальнейшей передачи заявки в Росимущество.

ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП передано на торги.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о снижении цены на имущество, переданного на реализацию в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о реализации данных транспортных средств в адрес Балаковского РОСП не поступали.

Дополнительно сообщаем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника, а именно: Каток дорожный, идентификационный номер (VIN) №, марка (модель) ТС: SDLG RS 8140 SANDONG LINGONG CONSTRUCTION, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства RU СВ 050080 выдан ГТН Балаковского <адрес>а Саратовской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП наложен арест на транспортное средство BOBCAT COMPANY, Чехия; год производства машины. 2019; заводской номер машины (VIN или PIN) AZN714637; модель, номер двигателя: 2203, 7JV4348; мощность двигателя, кВт (л.е.): 35,9 (49); вид движителя: колесный; цвет машины бело-красный.

ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке транспортного средства : BOBCAT COMPANY, Чехия; год производства машины. 2019; заводской номер машины (VIN или PIN) AZN714637; модель, номер двигателя: 2203, 7JV4348; мощность двигателя, кВт (л.е.): 35,9 (49); вид движителя: колесный; цвет машины бело-красный, установлена судом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о передачи на реализацию на торгах, направлена заявка о передачи арестованного имущества на торги в ГУ ФССП России по Саратовской области, для дальнейшей передачи заявки в Росимущество. В настоящее время сведения о реализации данных транспортных средств в адрес Балаковского РОСП не поступали.

Сведениями Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ погрузчик BOBCAT S530; заводской номер машины идентификационный номер машины VIN/ИМО AZN714637; 2019 года выпуска; заводской номер машины AZN714637; регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит ФИО2; Каток дорожный, идентификационный номер (VIN) №, марка (модель) ТС: SDLG RS 8140 SANDONG LINGONG CONSTRUCTION, регистрационный знак <данные изъяты> 64 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1

Сведениями ЗАГС подтверждается, что ФИО4 и ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты отсутствуют сведения о регистрации залога в отношении Каток дорожный, идентификационный номер (VIN) №, марка (модель) ТС: SDLG RS 8140 SANDONG LINGONG CONSTRUCTION, имеются сведения о регистрации залога ДД.ММ.ГГГГ в отношении погрузчика BOBCAT S530; заводской номер машины идентификационный номер машины VIN/ИМО AZN714637, уведомление №.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п.2 ч.1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно положениям пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Согласно ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч.1).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ч.2).

Учитывая, что на погрузчик BOBCAT S530 распространяется режим совместного имущества супругов ФИО4 и ФИО2, переход права собственности на данное имущество от одного из супругов к другому в период брака нельзя расценивать как добросовестное приобретение имущества, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения залога, и исковые требования об обращении взыскания на погрузчик BOBCAT S530 путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

При этом, исковые требования об установлении начальной продажной цены не подлежат удовлетворению, поскольку начальная продажная цена будет определяться судебным приставом-исполнителем в установленном порядке.

Поскольку в реестре уведомлений о залоге отсутствовали сведения о залоге катка дорожного, идентификационный номер (VIN) №, марка (модель) ТС: SDLG RS 8140 SANDONG LINGONG CONSTRUCTION, у ответчика ФИО1 отсутствовала возможность выяснить правомочия продавца на отчуждение имущества, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является добросовестным приобретателем заложенного имущества - каток дорожный, идентификационный номер (VIN) №, марка (модель) ТС: SDLG RS 8140 SANDONG LINGONG CONSTRUCTION, и залог подлежит прекращению, а исковые требования об обращении взыскания на каток дорожный, идентификационный номер (VIN) №, марка (модель) ТС: SDLG RS 8140 SANDONG LINGONG CONSTRUCTION, не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что ответчику ФИО1 в силу родственных и трудовых отношений должно было быть известно о наличии залога в отношении приобретенного ею имущества суд находит несостоятельными, поскольку уведомление о залоге не было учтено в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что исключало получение сведений о залоге со стороны третьих лиц. Сам по себе факт родственных или трудовых отношений не влечет осведомленность приобретателя о наличии залога.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В связи с отказом в удовлетворении требований с ответчика ФИО1 судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 АнатО. к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога - погрузчик BOBCAT S530; заводской номер машины идентификационный номер машины VIN/ИМО AZN714637; 2019 года выпуска; заводской номер машины <данные изъяты>; регистрационный знак <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 АнатО. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 АнатО. к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, остальной части исковых требований к ФИО2 отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2024 года.

Судья М.Е.Солдатова