Решение № 2-4295/2018 2-4295/2018~М-4367/2018 М-4367/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-4295/2018

Дело № 2-4295/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймари» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строймари», просит взыскать уплаченные денежные средства по договору на оказание услуг от 04 июня 2018 года в размере 150000 руб., неустойку в размере 288600 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф, почтовые расходы 818 руб. 20 коп., расходы на представителя в размере 15000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по условиям заключенного сторонами договора на оказание услуг от 04.06.2018 г. ООО «Строймари» обязуется выполнить строительно-монтажные работы в срок до 23 июня 2018 года. Сумма по договору составляет 185000 руб., из них истцом произведена оплата аванса в размере 150000 руб. Свои обязанности ответчик по договору не исполнил, работы по акту приема-передачи не переданы.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Конаков А.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что работы ответчиком не выполнены.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании приказа от 23.12.2016 г. б/н в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ответчиком для исполнения заказа приобретался материал, однако, доказательств тому не имеется, работы по договору не выполнены, истец отказался от договора.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» 04.06.2018 года заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство произвести монтаж распашных ворот с электроприводом и калитки; монтаж забора 21 м, кладку столбов кирпичом; заливку ленточного фундамента; закупить стройматериал. Срок выполнения работ с 07.06.2018 г. по 23.06.2018 г. Сумма по договору составляет 185000 руб. Заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Стороны в судебном заседании пояснили, что местом выполнения работ является <данные изъяты>.

В качестве оплаты по договору истцом оплачена сумма 150000 руб., о чем в договоре имеется подпись директора ФИО2 о получении данной суммы. Это обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В установленный в договоре срок 23 июня 2018 года работы выполнены не были.

15.08.2018 г. истец направил ответчику в виде телеграммы претензию о возврате денежных средств и уплате неустойки, в связи с чем, понес расходы в размере 812 руб. 20 коп.

Представитель ответчика пояснил, что ООО «Строймари» находится по адресу регистрации, но почту никто не проверяет.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Строймари» является <данные изъяты>. Именно по этому адресу истцом направлена претензия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч.1 ст. 702, ч.1 ст. 708, ч.1 ст.709 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.2.3.2 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части отказанных услуг, выполненных до получения извещения об отказе от заказчика от исполнения договора.

Доказательств тому, что исполнителем понесены какие-либо расходы по договору, суду не представлено.

Таким образом, ответчик свои обязанности по договору не исполнил в установленный в договоре срок. Соответственно, уплаченная истцом сумма в размере 150000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, за период с 24.06.2018 года по 15.08.2018 года в размере 288600 руб. на основании п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей (185000 руб. х 3% х 52 дня).

В силу п.5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Законная неустойка может быть изменена соглашением сторон, но только в сторону увеличения.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с тем, что размер неустойки не может превышать цену заказа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 185000 руб. Ходатайств о применении ст.333 ГК РФ не заявлено.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в ред. от 23 ноября 2009г.) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости и определяет размер компенсации в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи13 Закона).

Таким образом, с ООО «Строймари» подлежит взысканию штраф в размере 170000 руб. (185000 руб. + 150000 руб. + 5000 руб./2).

На основании ст.98, 100 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 15000 руб. и почтовые расходы по направлению претензии в размере 818 руб. 20 коп., подтвержденные документально, возражений относительно размера представительских расходов от ответчика не поступило.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймари» в пользу ФИО8 уплаченные денежные средства по договору от 04 июня 2018 года в размере 150000 руб., неустойку в размере 185000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 170000 руб., почтовые расходы 818 руб. 20 коп., расходы на представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймари» государственную пошлину в размере 6600 руб. в местный бюджет.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 29 октября 2018 года.