Решение № 2А-1216/2025 2А-168/2026 2А-168/2026(2А-1216/2025;)~М-1032/2025 М-1032/2025 от 5 мая 2026 г. по делу № 2А-1216/2025

КОПИЯ

Дело № 2а-168/2026 УИД66RS0048-01-2025-001205-97

Мотивированное
решение изготовлено 06 мая 2026 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года город Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-168/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее по тексту – МИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 в размере 4247 руб. 51 коп., за 2022 год – 4247 руб.51 коп., за 2023 год – 476 руб. 52 коп., пени – 1006 руб. 97 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС № 30 России по Свердловской области в качестве налогоплательщика. С 14.10.2022 ФИО2 являлась плательщиком налога на профессиональный доход. По состоянию на 28.10.2024 сальдо ЕНС налогоплательщика мело отрицательное значение в размере 1 650 руб. – налог на профессиональный доход по сроку уплаты 28.10.2024 за сентябрь. На ЕНП налогоплательщика поступили денежные средства: 06.11.2024 - 2,32 руб., 30.10.2024 – 1650 руб. Поступившие денежные средства распределены в погашение задолженности. По состоянию на 06.11.2024 сальдо ЕНС налогоплательщика принято «нулевое» значение. Инспекцией сформировано налоговое уведомление № от 16.10.2024 о необходимости уплатить в срок до 02.12.2024 транспортный налог за 2021-2023 годы в размере 16 971 руб. ФИО2 подключена к электронному сервису «Личный кабинет физического лица» с 20.10.2020, через который отправлено налоговое уведомление. В адрес налогоплательщика также было направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на 07.12.2024, в срок до 22.01.2025. Требование сформировано на всю сумму отрицательного сальдо ЕНС 17018 руб., однако исполнено налогоплательщиком не было. Инспекцией принято решение № по состоянию на 21.04.2025 о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, которое направлено в адрес налогоплательщика по почте. Кроме того, налогоплательщику исчислены пени за период с 03.12.2024 по 21.04.2025 в размере 1 663 руб. 16 коп. Инспекция в установленный срок обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого был вынесен судебный приказ № №, и который был отменен 20.05.2025 на основании поступивших от должника возражений. После отмены судебного приказа на ЕНП налогоплательщика поступили денежные средства, которые распределены в погашение задолженности по налогу на профессиональный доход. По состоянию на 20.07.2025 отрицательное сально ЕНС налогоплательщика составляло 15 427 руб. 17 коп. В связи с неуплатой задолженности инспекция обращается с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца МИФНС в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с марта 2025 года она признана банкротом, на основании заявления о внесудебном банкротстве. Транспортное средство было изъято у нее до того, как был исчислен налог. При этом уведомления о начислении налога ей не направлялись. Когда ей поступило требование об уплате налога, в инспекцию она подала заявление о перерасчете, с указанием, когда фактически прекращено право пользования транспортным средством, просила признать задолженность безнадежной ко взысканию. Перерасчет инспекцией не был сделан. Не уведомив ее, был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен. Несмотря на отмену судебного приказа, у нее были арестованы счета, списаны денежные средства, что, по ее мнению, являлось незаконным. Она знала, что на транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий. После изъятия транспортного средства ей не сообщали, как проходили торги, не знала когда и кому его продали. Договор купли-продажи ей не предоставляли. Ответ из ПАО «Совкомбанк» кому продано транспортное средство не предоставлен. При этом она получала документы о привлечении к административной ответственности при управлении спорным транспортным средством. Документы об изъятии транспортного средства она предоставила в ГИБДД. Кроме того, она не имела задолженности по налогу на профессиональный доход. Транспортное средство фактически было изъято у нее 23.05.2023.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть процессуальный вопрос в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоги являются составной частью доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Поэтому неуплата налогов в бюджет нарушает права государства или муниципального образования на формирование соответствующего бюджета, за счет которого исполняются публичные обязанности государства или муниципального образования, возложенные на них Конституцией РФ, федеральными законами и другими нормативными актами.

Так, в силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц, транспортного налога налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Кодекса в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 статьи 359 Кодекса) налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по уплате транспортного налога является календарный год.

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Соответственно, исходя из пункта 1 статьи 362 Кодекса сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Так как уплате подлежит транспортный налог за 2021-2023 годы, то при его расчете подлежит применению ставки, указанные в Законе Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области».

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта (пункт 5).

Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов (пункт 16).

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей (пункт 1).

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом) (пункт 2).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пункт 1 статьи 3).

Пунктом 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ установлено, что требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023 в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции названного федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу этого Федерального закона).

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета (абзац 2 пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии подпункте 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено данным пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).

Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 указанного кодекса (пункт 6).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, что с 14.10.2022 ФИО2 являлась плательщиком налога на профессиональный доход.

По состоянию на 28.10.2024 ЕНС налогоплательщика имело отрицательное значение, в связи с наличием задолженности по налогу на профессиональный доход в размере 1650 руб., по сроку уплаты 28.10.2024 за сентябрь 2024 года.

От налогоплательщика поступили единые налоговые платежи 30.10.2024 в сумме 1650 руб. и 06.11.2024 – 2 руб. 31 коп., после чего сальдо ЕНС приняло нулевое значение.

Кроме того, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку являлась собственником транспортного средства – Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации административному ответчику рассчитана сумма транспортного налога – 16 971 руб., подлежащего уплате за 2021-2023 годы в отношении указанного транспортного средства и направлено налоговое уведомление № от 16.10.2024, об уплате налога в срок не позднее 02.12.2024.

Налоговое уведомление направлено через Личный кабинет физического лица.

В связи с неуплатой транспортного налога, 11.12.2024 административному ответчику направлено требование № от 07.12.2024 об уплате транспортного налога в сумме 16 971 руб. и пени 47 руб. 52 коп., с установленным сроком уплаты до 22.01.2025.

Доказательств тому, что административным ответчиком исполнена в полном объеме обязанность по уплате указанных видов налога и пени, суду не представлено.

Решением налогового органа № от 21.04.2025 с ФИО2 взыскана задолженность за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 18 634 руб. 16 коп., которое направлено в адрес налогоплательщика 22.04.2025.

В связи с обращением налогового органа, 20.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности транспортному налогу за 2021-2023 годы в размере 16 971 руб., пени за период с 03.12.2024 по 21.04.2025 в размере 1 663 руб. 16 коп.

06.06.2025 в связи с поступившими возражениями от должника вышеуказанный судебный приказ мировым судьей отменен.

На день рассмотрения настоящего спора сумма задолженности по налогам и пени составила 9 978 руб. 51 коп., из них: - транспортный налог за 2021 год - 4247 руб. 51 коп., - транспортный налог за 2022 год – 4247 руб. 51 коп., - транспортный налог за 2023 год – 476 руб. 52 коп., пени – 1006 руб. 97 коп.

Перерасчет транспортного налога административным истцом осуществлен в силу следующего.

Согласно сведениям органов ГИБДД ФИО2 являлась собственником транспортного средства Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный № в период с 20.02.2016 по 29.08.2024.

Сведения о прекращении государственной регистрации права на легковой автомобиль поступили в инспекцию в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, с указанием на дату прекращения – 20.08.2024.

В соответствии с пунктом 3.4 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортного средства, право собственности на которое прекращено в связи с его принудительным изъятием по основаниям, предусмотренным федеральным законом, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца, в котором такое транспортное средство было принудительно изъято у его собственника.

На основании судебного приказа № от 20.08.2021, судебным приставом-исполнителем Ревдинского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28.06.2022 о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 129 984 руб. 75 коп.

Данное исполнительное производство в последующем вошло в состав сводного по должнику №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ревдинского РОСП от 29.06.2022 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ФИО1.

На основании акта от 09.11.2022 наложен арест на имущество должника ФИО2 – транспортное средство Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный номер №. Арест включал в себя запрет распоряжаться имуществом. Автомобиль оставлен на хранение ФИО2 без права пользования арестованным имуществом.

В рамках сводного исполнительного производства вынесена заявка на привлечение специалиста оценщика.

30.03.2023 вынесено постановление об оценке (принятии результатов оценки) арестованного имущества.

23.05.2023вынесено постановление о передаче имущества на принудительную реализацию.

В связи с нереализацией имущества должника 16.11.2023 вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию.

В связи с повторной нереализацией имущества должника, 21.03.024 составлен акт возврата имущества с реализации.

Взыскателю ПАО «Совкомбанк» поступило предложение об оставлении нереализованого в принудительном порядка имущества за собой, а именно Сузуки Гранд Витара, по цене 370 800 руб.

16.04.2024 судебным приставом-исполнителем Ревдинского РОСП Свердловской области вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. ПАО «Совкомбанк» на основании соответствующего акта от 24.04.2024 принял автомобиль в счет погашения задолженности по кредитному договору на баланс банка, и в последующем продал его по договору купли-продажи от 27.04.2024 ФИО5

В связи с указанным, 19.04.2024 исполнительное производство было окончено.

Таким образом, учитывая, что транспортное средство было принудительно изъято у административного ответчика, а также то, что оснований для расчета транспортного налога за полный 2023 год у налогового органа не имелось, принимая во внимание, что суд рассматривает требования в рамках заявленных, административным истцом правильно сделан перерасчет транспортного налога за 2023 год в сумме 476 руб. 52 коп.

С учетом сказанного, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2021 год - 4247 руб. 51 коп., -транспортный налог за 2022 год – 4247 руб. 51 коп., транспортный налог за 2023 год – 476 руб. 52 коп.

При этом, не могут быть приняты во внимание доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока взыскания транспортного налога за 2021 и 2022 годы, поскольку они основаны на ошибочном понимании норм права.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Таким образом, налоговым органом в соответствии с требованиями налогового законодательства в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от 16.10.2024 на уплату транспортного налога за три налоговых периода 2021-2023 годы.

Доводы ФИО2 о том, что в марте 2025 года она была признана банкротом, также не являются основанием для отказа в удовлетворении требования административного истца.

ФИО2 обратилась в ГБУ СО «МФЦ» с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) во внесудебном порядке, в связи с наличием задолженности по кредитным обязательствам перед ПАО ВТБ Банк, о чем ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства за №.

Сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства опубликовано 20.03.2025 за №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее 25000 руб. и не более 1000 000 руб., имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке при наличии одного из оснований, предусмотренных настоящим пунктом.

Из положений пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (подпункт 1); требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (подпункт 2).

Кроме того, со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (абзац 3 пункта 2 статьи 223.4).

Пунктом 1 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 данного Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона. Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Таким образом, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом по внесудебном порядке.

При таком положении, поскольку в заявлении о признании банкротом во внесудебном порядке ФИО2 не указано о кредиторе МИФНС России № 30 по Свердловской области, на задолженность по транспортному налогу за 2021-2023 годы, соответственно, административный ответчик не подлежит освобождению от уплаты такой задолженности по транспортному налогу.

Все остальные доводы ФИО2 также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора, а потому не могут быть приняты во внимание судом.

Проверяя сроки обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и обращения в суд с административным исковым заявлением, суд приходит к следующим выводам.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1 пункта 3).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (пункт 5).

Истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Из материалов административного дела усматривается, что заявление о вынесении судебного приказа № было подано мировому судье судебного участка № Ревдинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, инспекцией не пропущен срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

С административным иском инспекция обратилась в суд также в пределах установленного ст.48 НК РФ срока ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком как налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате недоимки и пени в установленные сроки, в связи с чем находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет взыскиваемых сумм проверен судом, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах, регулирующего порядок исчисления транспортного налога.

При подаче искового заявления административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом удовлетворены административные исковые требования имущественного характера на общую сумму 9 978 руб. 51 коп., следовательно, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход соответствующего бюджета транспортный налог за 2021-2023 годы в размере 8 971 руб. 54 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 006 руб. 97 коп., а всего 9 978 (девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья. подпись: И.В. Карапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>